- 1 W zoo na świat przyszła mała żyrafa (29 opinii)
- 2 Widzisz dzika? Zgłoś to w aplikacji Zwierz (102 opinie)
Prezydent RP Karol Nawrocki zawetował ustawę łańcuchową, zakazującą trzymania psów na uwięzi i ustalającą minimalne wymiary pomieszczeń, w których można przetrzymywać psy. Zdecydował się podpisać ustawę o hodowli zwierząt na futra. Poinformował o tym w nagraniu opublikowanym na portalu X. - Prezydent nie jest od podejmowania decyzji łatwych. Jest od podejmowania decyzji słusznych - czytamy we wpisie.
- Karol Nawrocki wetuje ustawę łańcuchową
- Prezydent podpisze ustawę o hodowli zwierząt na futra
- Nowe przepisy o ochronie zwierząt. Czym jest "ustawa łańcuchowa"?
Karol Nawrocki wetuje ustawę łańcuchową
Nawrocki o swoich decyzjach poinformował w nagraniu opublikowanym na portalu X.
- Ustawą, którą postanowiłem zawetować, jest tzw. ustawa łańcuchowa. Choć intencja, ochrona zwierząt, jest słuszna i szlachetna, to sama ustawa była źle napisana. Zamiast rozwiązywać problemy, tworzyła nowe, które mogły doprowadzić do pogorszenia, a nie poprawy sytuacji zwierząt. Proponowane normy kojców dla psów były kompletnie nierealne. Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa - powiedział.
Jedenaście kotów uratowanych z pseudohodowli Maine Coon. Żyły w tragicznych warunkach
Prezydent podpisze ustawę o hodowli zwierząt na futra
Dodał, że podpisał ustawę o hodowli zwierząt na futra.
- Słowa uzasadnienia tego działania kieruję szczególnie do rolników i mieszkańców wsi. Ponad dwie trzecie Polaków, w tym także mieszkańców wsi, popiera zakaz hodowli zwierząt na futra. Ten głos nie może być zignorowany - zaznaczył.
Poinformował przy tym, że w jego kancelarii przygotowywany jest projekt ustawy chroniącej prowadzenie produkcji rolnej na wsi.
Nowe przepisy o ochronie zwierząt. Czym jest "ustawa łańcuchowa"?
W piątek, 26 września, posłowie zdecydowali o przyjęciu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.
Za jej przyjęciem głosowało 280 posłów, przeciw było 105, a 30 wstrzymało się od głosu.
Gdyby prezydent podpisał dokument, zakaz trzymania psów na łańcuchach zacząłby obowiązywać pod koniec przyszłego roku.
Za zakazem trzymania psów na uwięzi opowiada się 74 proc. Polek i Polaków.
Ustawa miała wprowadzić m.in. zakaz trzymania psów na uwięzi, w tym na łańcuchu. Nowe przepisy dopuszczały jednak wyjątki, m.in. w sytuacjach, gdy zachodzi konieczność krótkotrwałego przywiązania psa - np. podczas prac gospodarczych lub w celu zapewnienia bezpieczeństwa jemu lub innym. Ale także podczas prowadzenia psa na smyczy w czasie spaceru, transportu, udziału w wystawie, pokazie, konkursie, treningu, tresurze oraz w trakcie zabiegów weterynaryjnych, profilaktycznych lub pielęgnacyjnych.
Dotychczasowe przepisy pozwalają na stałe uwiązanie psa maksymalnie przez 12 godzin na dobę, jednak przepis ten w praktyce był martwy, bo podczas kontroli trudno tak naprawdę ustalić, jak długo zwierzę faktycznie przebywało na uwięzi.
Ustawa przewidywała również zakaz trzymania zwierząt w klatkach. Nowe regulacje precyzowały także minimalne wymagania dotyczące powierzchni kojców i zagród dla zwierząt.
Opinie wybrane
-
2025-12-02 14:42
Wetomat (19)
Przez 10 lat Duda zawetował 19 ustaw. Tymczasem Nawrocki przez 4 miesiące zawetował już 15. To co ten człowiek robi to jest jawna wojna z rządem i parlamentem kosztem Polski i nas wszystkich
- 192 104
-
2025-12-11 19:57
Nie rób drugiemu stworzeniu, co tobie niemiłe....
Można łatwo sprawdzić, czy to jest fajne dla zwierząt i samemu się przywiązać chociaż na miesiąc...Bo bywa,że psy spędzają przy budzie całe swoje życie...
- 0 0
-
2025-12-03 14:29
za to podpisał 75. przynajmniej widać że chłop coś robi sam a nie za długopis kaczafiego (1)
- 3 10
-
2025-12-09 22:52
Plebs chciał, plebs ma
Jak widać klaszcze inklaskał będzie bo i tak nie ogarnia zawiłości demokracji.
- 0 2
-
2025-12-02 18:33
Małpa z brzytwą
- 13 10
-
2025-12-02 16:15
Nie. Przyjrzyj się zawetowanym ustawom, poczytaj co w nich było. (8)
Większość z nich z tą włącznie zawierała przepisy szkodliwe dla różnych grup obywateli, a kilka nawet dla nas wszystkich.
Tutaj ktoś wymyślił przepisy dotyczące wielkości kojców zależne od wielkości psa o absurdalnych wymiarach...- 31 31
-
2025-12-02 17:05
Snusy też są szkodliwe
- 25 5
-
2025-12-02 16:40
ok (6)
Właściciele będą musieli zapewnić swoim psom kojce utwardzone i zadaszone w większej części, o powierzchni nie mniejszej niż: 10 mkw. w przypadku psa o masie ciała poniżej 20 kg, 15 mkw. dla psa o masie ciała od 20 do 30 kg i 20 mkw. dla psa o masie ciała powyżej 30 kg. Ponadto kojec będzie powiększany wraz z liczbą przebywających w nim psów.
I co tu jest absurdalne?- 28 9
-
2025-12-06 08:09
Kupisz kawalerkę dla swojego psa? A moze oddasz mu cały pokuj do dyspozycji? Zawetował ta ustawę i odesłał do poprawek. Wróci normalna ti podpisze.
- 3 5
-
2025-12-02 17:51
Dla sprzedawców kojców nie, ale dla właścicieli psów to duże utrudnienie.
- 6 12
-
2025-12-02 17:32
20 mkw to 4 m x 5m.
Gdzie są na zachodzie takie kawalerki. Pytam się pana Prezydenta.
- 15 6
-
2025-12-02 16:58
Wszystko. Ludzie nie mają takich powierzchni do życia a tu psy będą landlordami. (2)
- 15 20
-
2025-12-02 17:26
(1)
nie musisz trzymac psa
- 19 4
-
2025-12-03 08:07
Zawsze możesz, jak finanse nie pozwalają na rosnące koszty utrzymania, zakopać go w lesie.
- 1 6
-
2025-12-02 15:38
Przeczytaj, zanim coś wyślesz. Jednak analfabetyzm był dobrym wynalazkiem
- 11 3
-
2025-12-02 15:20
100 konkretów
A to walka jednostronna jest rozumiem? Rząd nie ma sobie nic do zarzucenia?
- 18 17
-
2025-12-02 14:50
o tym że ponad 70 podpisał juz nie wspomnisz? (1)
- 26 19
-
2025-12-02 15:06
Nie bo to świadczy że rząd pracuje
- 16 12
-
2025-12-02 14:45
pupa, nie prezydent! (1)
- 18 24
-
2025-12-02 15:37
A ty kto?
- 5 4
-
2025-12-03 13:18
A może mi ktoś wytłumaczyć po co ludziom pies skoro trzymają go na łańcuchu przy budzie albo w kojcu? W jakim celu takie osobniki w ogóle biorą psa? Bo w dobie dzisiejszej techniki są chyba lepsze alarmy i odstraszacze?
- 28 2
-
2025-12-02 17:49
(3)
No tak 3,4 x 3 m to faktycznie taaaak wielki teren.
- 46 19
-
2025-12-02 19:34
wiecej m2 dla psa niż ma członek rodziny 2+2 w nowoczesnym 2pok mieszkaniu (2)
- 11 11
-
2025-12-03 07:42
Ale musisz mieć kompleksy, skoro zazdrościsz metrażu psom.
- 6 8
-
2025-12-02 19:57
1,5 m łańcuch daje ci średnicę 3 m. Rozumiem że w takim razie optujesz za skróceniem takowego, żeby pies - nie daj Boże - nie miał więcej miejsca niż człowiek.
- 9 8
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
