Zwierzaki

"Piątka dla zwierząt". Sejm przyjął ustawę o ochronie zwierząt

"Piątka dla zwierząt" ma uregulować kwestie związane z dobrostanem zwierząt zarówno domowych, jak i hodowlanych.
"Piątka dla zwierząt" ma uregulować kwestie związane z dobrostanem zwierząt zarówno domowych, jak i hodowlanych. kimberrywood/123rf.com

W czwartek, 17 września, Sejm przyjął ustawę o ochronie zwierząt. "Za" głosowało 356 posłów. Teraz ustawa trafi do Senatu. "Piątka dla zwierząt" jest w założeniu ustawą, która ma poprawić szeroko pojęty dobrostan zwierząt, zarówno domowych, jak i hodowlanych.



zakończona Łącznie głosów: 999
Projekt ustawy został zaproponowany 8 września przez Jarosława Kaczyńskiego, lidera Prawa i Sprawiedliwości. W treści znalazły się postulaty o:
- zakaz hodowli zwierząt na futra (wyjątek: królik),
- zakaz wykorzystywania zwierząt do celów rozrywkowych i widowiskowych, m.in. w cyrku,
- ograniczenie uboju rytualnego - za wyjątkiem uboju na potrzeby członków polskich gmin i związków wyznaniowych,
- rozszerzenie kompetencji organizacji pozarządowych w zakresie ochrony zwierząt oraz umożliwienie asysty policji przy odbiorze źle traktowanych zwierząt,
- określenie wymiarów i standardów kojca na podstawie wysokości zwierzęcia w kłębie - duży pies musi mieć 15 m kw. przestrzeni,
- zakaz stałego trzymania psów na uwięzi krótszej niż 6 m,
- zakaz używania kolczatek przy tymczasowym trzymaniu psów na uwięzi,
- częstsze kontrole schronisk dla zwierząt, nadanie prawa do nakładania mandatów przez inspekcje weterynaryjne,
- utworzenie Rady ds. Zwierząt. W skład rady mają wchodzić przedstawiciele stowarzyszeń ochrony zwierząt, schronisk, instytucji naukowych, lekarze weterynarii oraz hodowcy. Pierwotnie rada miała zostać powołana przy ministrze ds. rolnictwa. Ostatecznie postanowiono jednak zawiązać ją przy ministrze spraw wewnętrznych i administracji.

Pracownicy Zakładu Utylizacyjnego uratowali małego kota wyrzuconego na śmietnik



Trzy lata temu PiS proponował bardzo podobną ustawę, jednak wówczas dalsze działania zostały zaniechane. Wydaje się, że przyczynkiem do powrotu do dyskusji stał się film nakręcony przez stowarzyszenie Otwarte Klatki, który ukazał szerokiej publiczności fatalne warunki życia norek hodowanych na futra.

Nowelizacja ma wejść w życie po 30 dniach od dnia ogłoszenia. Wyjątkami są przepisy dotyczące zakazu trzymania psów na uwięzi, które mają wejść w życie po sześciu miesiącach oraz zakazu hodowli zwierząt na futra, które mają wejść w życie po roku.

Ostoja: jedyny taki ośrodek na Pomorzu. Niesie pomoc zwierzętom



Ustawa wciąż nie wyczerpuje tematu



Za przyjęciem ustawy zagłosowało 356 posłów, przeciwko było 75, a 18 wstrzymało się od głosu.

Zmiany popierają liczni działacze organizacji pozarządowych na rzecz zwierząt, m.in. przedstawiciele stowarzyszeń Viva! oraz Otwarte Klatki. Wątpliwości pojawiają się z kolei ze strony sektoru rolno-przemysłowego. Również zdaniem niektórych posłów nałożono embargo na polskich rolników, którzy znacznie ucierpią finansowo. Michał Jelonek ze stowarzyszenia Marsz Niepodległości napisał na Twitterze: "W rocznicę napaści sowieckiej na Polskę PiS ramię w ramię z SLD napadł na polską gospodarkę. Wieś tego nie zapomni przez te trzy lata".

Jak wskazują niektórzy obrońcy praw zwierząt, w ustawie wciąż są spore braki i nieścisłości, przybierające gdzieniegdzie absurdalne wymiary. Za powiększenie kojca poza ustawowe wymiary opiekunowi psa może zagrozić grzywna, a maksymalny wymiar trzymania psa na uwięzi (12 godzin) został zastąpiony enigmatycznym terminem "tymczasowo". Wciąż nie uregulowano spraw związanych z warunkami przetrzymywania zwierząt w sklepach zoologicznych, transportem zwierząt na znaczne odległości ani ewidencją zwierząt.

Opinie (254) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Tak, zwierzeta trzeba chronic, poza tymi z sejmu, ktorzy sie temu sprzeciwili. (12)

    Teraz widac wyraznie, ktory posel jest wieprzem

    • 118 37

    • To czego żresz kurczaki i kebaby? (2)

      Przez to przyczyniasz się do zabijania zwierząt, a nie do ich ochrony.

      • 7 8

      • pudlo, nie jem

        • 5 2

      • nie tylko żre ale i jak byłem mały to odrąbałem głowę kurze i kurczakowi , dziadek mi dal siekierę - fajnie biegały bez głowy... a kebab - pyyycha

        • 0 0

    • Powiedz mi co to zmienia? (8)

      Biznes się przeniesie za granice kraju i zwierzaki będą dalej ginąć, nie zarobi tylko budżet państwa.

      • 3 8

      • (5)

        Jeżeli w innych krajach dopuszczalne było by zabijanie ludzi i zarabianie na tym to też byś tego chciał w Polsce, bo Polska by na tym zarabiała? Prawacka retoryka jest normalnie powalająca z nóg.

        • 3 7

        • Co ma do tego prawacka retoryka czopku? (4)

          Lepiej spytaj kto lobbował za tą ustawą, bo zyska tylko biznes zagraniczny a dla zwierząt nic się nie zmieni.

          • 2 1

          • (1)

            Ciekawe jak zyska, skoro sporo zagranicy już dawno ma zakazy na ubój rytualny i hodowle na futro.

            • 2 1

            • zydzi beda musieli teraz sami sobie robic swoj swinski ubój.

              • 3 2

          • (1)

            A kto lobbowal tyle let by nie przeszla? Rydzyk!

            • 2 2

            • dostał wczoraj umowę na 8 milionów z naszej kasy więc już siedzi cicho

              • 0 1

      • no tak, w chinach jest biznes zwiazany z jedzeniem psów

        a w niemczech tworzono obozy zaglady. czyli Polacy tez powinni tak robic?

        • 3 3

      • A na przyklad to ze ludzie nie beda musieli mieszkac kolo smierdzacych, zarobaczonych ferm i nie bedzie truta oschodami i odpadami nasz polska ziemia. Malo?

        • 0 3

  • 7 miliardów rocznie - tyle zarabiały Polskie Firmy - Polski Pracownik - Polski Rząd (36)

    na eksporcie koszernej wołowiny do krajów arabskich ...
    .... i mamy kolejny nieoPiSany sukces tego rządu - odbierania Polakom miejsc pracy

    • 88 167

    • (3)

      ale to zły koronawirus albo wina PO nie wiesz tego ...a tak serio - dzięki Pis mamy - likwidacje etatów z całego na 2/3 , 3/5 itd itp w wyniku podniesienia płacy minimalnej, paraliż przychodni w wyniku zarządzenia że teraz lekarz pierwszego kontaktu decyduje o testach, rodzice pozostawieni sami sobie - 60 dni opieki - większość zużyła - co dalej skoro szkoły są systematycznei ponownie zamykane ? urlop bezpłatny ? a jak żyć ? podnoszenie kosztów pracodawców co odbija się na firmach i doprowadza albo do zwolnień alb o do obcinania etatów, masowy import owoców i warzyw podpisany przez pis z krajów takich jak Hiszpania, holandia... Polslie warzywa i owoce mają gdzieś bo szwagier musi się nachapać, galopującą inflację i notoryczne podwyżki - podwyżka prądu - 3 w tym roku (miało nie byc żadnej) - zrzucenie odpowiedzialnośći i finansowania na samorządy, dyrektorów szkół itd .
      Wilokrotne oprzelewy dla Szamana rydzyka pod wymyslonymi pretekstami - zamiast inwestowanie w inne wazniejsze rzecy takie jak oczyszczalnie , drogi , sprzet szpitalny itd itp., rozszczelnienie systemu karnego - sądy bezradne Policja bezbronna wyroki śmiechu warte . Tuszowanie pedofilii pod dyktando episkopatu, z udziałem i namaszczeniem prezydenta Dudy. Wzrost złodziejstwa i przestępczości. Dwukrotne zadlużenie kraju i to w zaledwie 5 lat . dług na obywatelo to już 78 tysięcy a było 35 tysięcy. Kolejny zamach na OFE - tym razem 15% od uzbieranej kwoty. Obniżenie prognoz przyszłych emerytur - aktualna prognoza to zaledwie 20% aktualnych zarobków. To sa fakty a nie dyrdymały z TVP. Dobra zmiana ... jedynie dla tych co nic nie robili i nadal nic nie robią .

      • 19 12

      • Kurde, ziomek, browara bym Ci postawił. Sama prawda, ale ludzie tego nie widzą, albo im tak pasi, sam już nie wiem. (2)

        • 3 7

        • bo ludzie są prości

          widzą: fretki
          myślą: frytki

          • 3 5

        • sam widzisz po minusuących - ludzie wola zyć w bajkowej rzeczywsitości taka jak klreuje Pinokio oprezed kamerami - ludzie są prości naiwni i ławtwowierni ... jak by było inaczej mieli byśmy strajki jak w latach 80 tych ... teraz jest sytuacja jak w latach 80 tych ale ludzie głupsi i bardziej leniwi .. no i popierają złodziei bo boją się o 500 zł że im nastepocy zabiorą - to głównie trzyma Pis u władzy

          • 3 0

    • (2)

      ooo, to islamskie pieniądze Polakowi nie śmierdzą?

      • 23 8

      • (1)

        żadne pieniądze nie śmierdzą, nie wiesz?

        • 2 5

        • nie? na przykład z handlu ludźmi też nie?

          • 3 1

    • (1)

      A w obozach zagłady więźniowie wyoracowywali takie zyski, że hoho i to za darmo prawie.
      Niewolnicy podobnie.
      Jak można było taki dochodowy biznes rozwalić, prawda?

      • 35 9

      • ile realnie miejsc pracy stworzył przez 5lat rząd PiS? - ZERO!

        gabinetów politycznych i funkcyjnych mi$iewiczów nie liczę

        • 14 9

    • (5)

      o jakis Ty biedny a może na Tobie zrobimy mord rytualny i zobaczymy jak będziesz jęczał?

      • 25 6

      • Zwierzę nie jest równe człowiekowi (4)

        • 7 28

        • To znaczy, że masz je zamęczyć?

          • 23 1

        • Jest bardziej wartościowe niż czlowiek jak ty.

          • 19 4

        • (1)

          wiekszego ścier*a niż człowiek nie ma na tej planecie

          • 13 2

          • To się zabij dla dobra planety.

            • 1 6

    • Na heroinie i handlu ludźmi też można zarabiać

      • 23 4

    • Polskie Firmy - Polski Pracownik - Polski Rząd (1)

      Polska, Polska uber alles!, sasiedzi z zachodu przerabiali to też, 100 lat temu...

      • 6 2

      • i polskie banany

        • 0 0

    • Na niewolnictwie, prostytucji i narkotykach tez sie zarabia ale to nie znaczy ze sie powinno. Mamona to nie wszystko. Przyzwoitosci nie kupisz za zadne pieniadze.

      • 31 3

    • żeby płacić m.in. 2 miliardy rocznie na TVP

      • 6 1

    • czyli 7 miliardów razy 3

      polskie firmy, polski pracownik, polski rząd. czyli zarobili 21 miliardów ? zarobiło, ale kilka osób na totalnej kaźni zwierząt. jem mięso, ale to jest bezsensowna rzeź podszyta zwykłą fanaberią i kaprysem

      • 15 1

    • A czemu nie sprzedawac np min czy gazu sarin. Na pewno ktos by kupil! (1)

      No i jaki kraj bylby wtedy "bogaty" - a co tam do czego to bedzie uzyte, wazne ze kaska zarobiona!

      • 13 2

      • to myślenie Konfederacji i ekipy Z.Ziobry :D

        • 5 4

    • ...

      Morderca !

      • 0 0

    • też byś bronił miejsc pracy, gdyby polegały na wysyłce nieletnich dziewcząt do krajów arabskich na żony? (2)

      • 15 2

      • Porównujesz zwierzęta do ludzi? Ładnie masz nas*ane w głowie o_O (1)

        • 3 18

        • Los człowieka podobny jest do losu zwierząt.
          Powiedziałem sobie:
          Ze względu na synów ludzkich .
          Bóg chce ich bowiem doświadczyć, żeby wiedzieli, że sami przez się są tylko zwierzętami. Los bowiem synów ludzkich jest ten sam, co i los zwierząt; los ich jest jeden:
          jaka śmierć jednego, taka śmierć drugiego,
          i oddech życia ten sam.W niczym więc człowiek nie przewyższa zwierząt,
          bo wszystko jest marnością. Wszystko idzie na jedno miejsce: powstało wszystko z prochu
          i wszystko do prochu znów wraca.
          Któż pozna, czy siła życiowa synów ludzkich idzie w górę, a siła życiowa zwierząt zstępuje w dół, do ziemi?
          Ksiega Koheleta

          • 4 1

    • Koszerne do krajów arabskich?
      Naprawdę?
      A mięso halal gdzie? Do Izraela?

      • 9 0

    • Czyli liczy się dla ciebie tylko kasa, nawet taka zarabiana na cierpieniu żywych istot. Jakbyś mógł to byś pewnie ludzi na mydło sprzedawał bo to zarobek jest.

      • 11 1

    • Bzdura!! Tyle, to może mamy z eksportu całego mięsa!

      • 5 0

    • to sie niech przebranżowią jak ja i my wiele razy w życiu aby pracę znależć (2)

      • 7 3

      • ale do tepych konfedartow to nie dociera :)

        • 6 2

      • Idź to górnikom powiedz.

        • 1 2

    • Na niewolnictwie tez mozna zarobic. To co, przepychamy ustawe?

      • 8 0

    • Ciebie tam wysłać !!

      • 3 0

    • ponad 40 mld wyrzucane są co roku do watykanu

      bo niebo

      • 1 0

  • (16)

    Absolutnie się z tym zgadzam, ale zastanawia mnie termin. Podano w tym artykule, że na pozbycie się zwierząt futerkowych jest rok, ale cyrki mają się pozbyć swoich zwierząt w miesiąc. Co się z nimi stanie? Trafią do jeszcze gorszych warunków gdzieś na Ukrainie, albo jeszcze dalej, czy po prostu je zabiją, żeby się ich pozbyć w tak krótkim czasie?

    • 84 10

    • Być może trafia do fundacji, które opiekują się zwierzętami.. (2)

      • 11 2

      • już nam animalsi pokazali jak takie fundacje się "opiekują" zwierzatkami (1)

        i są nawet wysokie wyroki w tym temacie

        • 13 7

        • Tak? A podaj konkrety. Numery spraw i zarzuty.

          • 15 1

    • Zabiją wszystkie. Te które się da przerobią na futra, a mniejsze zutylizują. (3)

      Jest też opcja, że spróbują sprzedać inwentarz tam, gdzie można je hodować. To nie jest ilość, której podoła jakakolwiek fundacja.

      W najgorszym możliwym scenariuszu wypuszczą je luzem, ale to by było katastrofalne dla naszego ekosystemu (małe ssaki i ptaki)

      Tak czy siak, to dobra ustawa i cieszę się, że ją wprowadzono.

      • 18 2

      • (1)

        Zwierzeta futerkowe zostana zabite i oskorowane. Zostanie zakonczony cykl produkcyjny obecnie zyjacych zwierzat. To bylo wiadomi od poczatku. Chodzi o to zeby w kolejnych latach nie bylo nastepnych, zeby dalej ich dalej nie rozmnazac i nie zabijac. Wypuszczenie ich teraz na wolnosc byloby fatalne i dla nich i dla srodowiska.

        • 10 1

        • i tak powinno byc z obozami zoologicznymi w pl.

          czyli gdansk powinienc dać pierwszy przyklad i zwolnic dyrektora na poczatku zeby sie przebranzowil.

          • 3 6

      • i tak by je zabili prędzej czy później

        • 2 0

    • (1)

      Zabiją, a co mają zrobić? Tygrysa puścić wolno?

      • 4 0

      • a co ?? boicie się ?

        jąkały z konfederatów się boję a nie zwierząt

        • 1 0

    • Nie, obie te branze maja na to rok. Cyrki maja obowiazek zapewnic godne zycie tym zwierzetom. Jeali nie chca zrobic tego same maja obowiazek orzekazac je organizacjom prozwierzecym, ogrodom zoologicznym lub azylom. Nie moga zwierzat zabic.

      • 8 0

    • Jak zwykle ustawa byla robiona w nocy i na kolanie, bo niektorzy spac nie moga

      • 0 7

    • (1)

      Mam nadzieję że ZOO w Polsce będą miały możliwość je przyjąć.

      • 0 2

      • Beda mialy taki obowiazek.

        • 1 0

    • zabija rytualnie

      • 0 0

    • Zostaną zabite. Tak samo zredukowano ilość koni i osłów, gdy przestały być użyteczne.

      • 0 1

    • cyrki

      Jeżeli zostaną zlikwidowane cyrki ze zwierzętami to zostaną nam tylko dwa cyrki. Sejm i rząd.

      • 3 0

  • Super! (8)

    Bardzo duży krok ku lepszemu!Czasem i PiS z Prezesem zrobią coś dobrego!

    • 77 53

    • (2)

      dwa razy na dobę nawet zepsuty zegar pokazuje dobrą godzinę.

      • 19 0

      • (1)

        to w rudym zegarze musiały powypadać wskazówki

        • 5 7

        • kiedy to było aty dalej swoje - ile mozna żyć wspomnieniem o zupie z przed 8 lat ?

          • 3 0

    • (1)

      Musi pokazac, ale baaaaaaaaaaaaaardzo rzadko, ze jest czlowiekiem. Zaloze sie, ze za jakis czas okaze sie o co tak naprawde chodzi. Czy czasami nie szykuja czegos "super dobrego" dla ludzi

      • 3 3

      • tak już wczoraj podpisali - superdobre przelewy dla Rydzyka - tym razem miliony z funduszu sprawiedliwości - na co ? powód tez jest - bajkowy - Centrum Ochrony Praw Chrześcijan - umowa podpisana na 8 lat i opiewa na 8 milionów złotych

        • 0 1

    • Super jest niszczyć polskich przedsiębiorców (1)

      • 2 11

      • To nie przedsiebiorcy tylko mordercy bez sumienia.

        • 2 1

    • To zależy od punktu widzenia

      • 1 0

  • Jak głosowali pomorscy posłowie (18)

    Przeciwko zakazowi hodowli zwierząt na futra głosowali Tadeusz Cymański, poseł Solidarnej Polski, Jerzy Borowczak z Platformy Obywatelskiej oraz Artur Dziambor i Michał Urbaniak z Konfederacji.

    Warto sobie zapamiętać.

    • 80 34

    • (6)

      no akurat konfiarze to jakby mieli w tym biznes to by własną matkę sprzedali, nie szukaj tam rozumu i godności człowieka

      • 37 19

      • nigdy nie szukałem :)
        Podaję tylko fakt.

        • 24 3

      • (4)

        to teraz dla Was Jarek ma rozum i godność? ale on Was wydmuchał bez masła lewaki :) śmiałbym się z tego ale zobaczycie jak ceny żywności wzrosną

        • 5 15

        • bo znikną fermy norek i lisów?

          czy może psy trzeba będzie karmić a nie puszczać z łańcucha żeby sobie upolowały żarcie w lesie?

          • 10 5

        • (2)

          żresz norki i lisy? w sumie czego się po konfiarzu spodziewać...

          • 6 2

          • (1)

            może i jestem konfiarzem wg Ciebie ale ja widzę gospodarkę jako naczynia połączone, Wy potraficie tylko drukować pieniądze i rozsypywać je wiadrami dla "bjednych poczebujoncych", fermy futer to miejsca darmowej utylizacji resztek, jeśli ich nie będzie zakłady mięsne zapłacą za to, wzrosną więc koszta wyprodukowania mięsa itd nie rozumiesz tego i nie zrozumiesz ale od Ciebie tego wymagać nie potrzeba

            • 2 7

            • Szynka podrożeje o 5 groszy?

              O ja

              • 2 2

    • (1)

      Zawsze ogladasz posiedzenia sejmu i sprawdzasz kto jak glosowal?

      • 3 11

      • zawsze, jestem masochistą

        • 1 0

    • Przecież te zwierzęta i tak będą dalej ginąć, ale zarobi na tym Ukrainiec a nie Polak. (4)

      • 11 16

      • (3)

        Zalegalizujmy niewolnictwo, przecież zawsze gdzieś tam będą niewolnicy.

        • 22 7

        • Gdzie ty tu widzisz analogię? (2)

          Sens by to miało jakby zakazano posiadania naturalnych futer w kraju. Teraz po prostu zamiast polaka zarobi niemiec, a futra jak były tak będą.

          • 1 5

          • tam też kiedyś dojdzie cywilizacja.

            • 5 1

          • Sens jest taki ze i tak futra kupuja glownie chinczycy i rosjanie. Wiekszosc domow mody i sieciowek odchodzi od futer a nawet jawnie ie bojkotuje. To jest ciezka praca organizacji prozwierzecych i ekologicznych trawajaca od wielu wielu lat. To tak ku pamieci malkontentow ktorzy twierdza ze nic sie nie da, bo po co, ze co ja moge. Jak sie chce to mozna jak widac. Nie ma realnego zakazu ale jest presja spoleczna ktora w praktyce dziala podobnie. Akurat niemiec nie zarobi bo u nich jest zakaz hodowli. Podobnie jak w wielu krajach UE i jakos zyja, gospodarka sie nie zawalila, rolnictwo ma sie dobrze. Mozna, bez mordowania i krzywdzenia? Mozna. Poza tym wszyscy zapominaja jakim trucicielem sa te fermy wiec jest to z korzyscia dla okolicznych mieszkancow i dla srodowiska. To jest niewazne?

            • 3 0

    • Dokładnie

      Bronią Polskiej gospodarki, a nie jak inni sprzedawczyki

      • 7 11

    • Zapamiętam. Mądrzy ludzie.

      • 6 10

    • i bardzo dobrze głosowali

      • 9 8

    • I dobrze

      zakaz hodowli na futra w Polsce nie sprawi, że ludzie przestaną ich używać. Teraz po prostu zamiast od polaka to kupią je od niemca, albo ukraińca. Reszta postulatów tej ustawy jest ok, ale ten jeden moim zdaniem ją pogrąża

      • 3 11

  • To nie ochrona zwierzą, a ochrona własnych sumień (6)

    W części dotyczącej zwierząt futerkowych. Czy kupowanie futer będzie zakazane? Bo jeśli nie to te zwierzęta gdzieś będą "hodowane" pewnie w jeszcze gorszych warunkach, żeby zrobić z nich futra. Więc zakaz hodowli, zamiast wymuszenia dobrostanu zwierząt połączonego z zakazem importu futer z krajów gdzie tych warunków się nie przestrzega, to czysta cyniczna hipokryzja albo lizusostwo "by nie było smutno prezesowi".

    • 48 26

    • Polacy kupują bardzo mało futer (1)

      Nie róbmy sobie jaj.

      • 13 2

      • dlatego producenci dużo zarabiają na eksporcie

        • 0 2

    • Branza futrzarska jest w ogromnym kryzysie a wiekszosc domow mody rezygnuje z futer. Nie trzeba zakazu, wystarczy presja spoleczna. A moze zakaz kiedys sie pojawi. Poza tym taki z ciebie madrala, co zrobiles by przyczynic sie do takiego zakazu? Ludzie ciezko pracuja na rzecz zwierzat a ty sobie medrkujesz na forum.

      • 10 2

    • Niestety jest tak, że jak ktoś chce pompować sobie ego towarami, które wg niego czynią go lepszym, to choćby to były rzeczy zakazane na całym świecie - za odpowiednią kasę je zdobędzie. Trzeba jednak dążyć do ustalania jakiś standardów a nie równać do dołu "bo w innych krajach". Tak, w innych krajach dzieją się rzeczy dużo gorsze, co nie znaczy, że my mamy przez to obniżać standardy.

      • 7 0

    • Nie mogą zakazać sprzedaży futer bo Biskupi nie mogliby kupić swoich gronostajów

      W wielu innych zawodach elementy futrzane też sa potrzebne.

      • 4 3

    • "pewnie w jeszcze gorszych warunkach" na przykład jak bardziej gorszych?

      • 1 0

  • (8)

    To załatwianie polskiej branży hodowlanej.
    Czy na zlecenie konkurencji. POPIS się popisał.

    • 44 46

    • (7)

      branzy ktora jest skrajnie nieetyczna i przynosi zyski tylko waskiej grupie ludzi.

      • 21 9

      • Przynosi milionowe zyski do budżetu, (2)

        a bardziej nieetycznej jest pozbawianie ludzi ich dorobku bez prawa do odszkodowania i umożliwianie ekoterrorystom na wtargnięcie na prywatne posesje bez zgody właścicieli. To jest bandycka ustawa, która zadziwiająco (?) skutecznie zjednoczyła rząd i opozycję.

        • 7 11

        • PKB tej branzy to jesynie 0,08% wiec bym tak nie szalala z tymi milionami. Futerkowcy sobie poradza. Tafy zawsze spadaja na cztery lapy, szczegolnie ze dostana rekompensaty.

          • 5 1

        • było nie bawić się w ten syfiarski biznes, tylko na przykład uczyć, nie miałbyś teraz zgryzoty za co nową plazmę kupić

          • 3 1

      • przynosi podatki na hodowanie patologii (1)

        jak spadną wpływy z eksportu mięsa czy futer to pieniędzy będą szukać w kieszeni pozostałych podatników. Przecież swojemu elektoratowi zasiłków nie ukrócą. Należy poprawiać dobrostan zwierząt a nie zarzynać przemysł. Dzięki tej ustawie ani ludzie nie przestaną kupować futer ani Izrael nie przestanie kupować mięsa z uboju rytualnego. Po prostu kupią gdzie indziej i wtedy się przekonamy kto rzeczywiście stoi za tą ustawą i kto na tym zarobił.

        • 4 5

        • A jao chcesz poprawic dobrostan? zabijac i obdzierac ze skory w bardziej uprzejmy sposob?

          • 2 1

      • Nie wiesz o czym mowisz, (1)

        Branża jest połączona z innymi gałęziami gospodarki,

        • 4 7

        • Chyba z zakupami.

          • 6 1

  • jak coś "dobrego" to sejm przyjął, jak coś "złego" to PIS ustanowił .... (6)

    ehhh ta rzetelność dziennikarska

    • 35 25

    • jakbys byl obiektywny to bys nie manipulowal

      • 6 4

    • A jak mają pisać? (2)

      Jest różnica między tym jak PiS sam w środku nocy forsuje kontrowersyjne ustawy pisane na kolanie, a tym kiedy projekt jakiejś ustawy, na który naciskała opozycja zostaje przyjęty przez niemal wszystkie partie w sejmie (z wyjątkiem rydzykowej Konfederacji).

      • 10 3

      • Rydzykowej a moze Putinowskiej-pisowski manipulatorze? (1)

        Co jeszcze pisoboszewicy z dobrej zmiany bedziecie wciskac ludziom? Kaczynski stal sie takim nagle dobrym chrzescijaninem-przez lata uboj mu nie przeszkadzal? .....Za chwile uslyszymy ,ze pis wydal nastepne miliardy i zadluzyl nas na miliardow pincet.....bo musial wyrownac straty rolnictwie...Nikt wtedy nie bedzie sprawdzal jak bardzo zadluzyl Polske wraz z Morawieckim do tej pory.....Dobry wujek z pisu ,.,ktory troszczy sie o rolnikow-samarytanin-ktoremu jak Lukaszence pali sie grun pod nogami i leca sadzaze.A tu prosze..mozna pokazac tych zlych ,nieludzkich,niehumanitarnych(konfederacja)-i pokazac jacy to my jestesmy(pisowcy ) dobrzy i jak dbamy o rolnikow.,.jeden mistrzowski ruch i 3 pieczenie na jednym ogniu.Niewierze pisowskiej bolszewi..NEWER

        • 3 5

        • Sprawa 5 dla zwierząt to kompletna kompromitacja Konfederacji (i Rydzykowych mediów)

          Oni nawet już specjalnie nie ukrywają czyimi są lobbystami. Szczepan Wójcik stały gość TV Trwam, wręcz żołnierz Rydzyka najlepszy funfel liderów K., którzy żywcem powielają treści emitowane na antenie stacji, gdzie przedstawiciele przemysłu futrzarskiego są stałymi bywalcami. Marek Miśko, rzecznik Wojcika był nawet gościem weselnym Bosaka. O czym my mówimy: poglądy tej partii i mediów Rydzykowych okazują się tym, co można sobie kupić. Pomijając głupkowate argumenty przez nich podnoszone.

          • 2 4

    • (1)

      Tutaj rzetelność dziennikarska to pojęcie względne. W najlepszym razie jest na poziomie wyborczej i wp.pl

      • 3 6

      • dlaczego nie OdRzeczy i "Niezależnej"?

        • 2 1

  • Futro to ekologiczny produkt (29)

    Jest w 100% biodegradowalne, w przeciwieństwie do eko-plastikowych ubrań. Jest uważane, za towar luksusowy, stąd jest drogie, a więc kupowane rzadziej i rozważniej. W konsekwencji futro noszone jest znacznie dłużej, niż jednosezonowe niskiej jakości produkty, które tylko powiększają góry śmieci.

    • 80 83

    • Zaleciało populizmem i manipulacją

      To, że "produkt" nie będzie wykonany z futra nie oznacza, że nie może on być biodegradowalny i nie wyklucza też tego, że może być on luksusowy. A tak w ogóle to ustawa zakazuje hodowli zwierząt na futra, a nie ich sprzedaży.

      • 12 11

    • to proszę (13)

      Cie , wsiadaj do ekologicznego z patyków ayta, albo mieszkaj w szałasie, bo naturalny. Dlaczego nosisz buty z z plastikową podeszwą ? i piszesz to z telefonu lub komputera plastikowego? Pomyśl co czuje to zwierzę w klatce miesiącami zamknięte, głodzone tuż przed śmiercią. Masz potrzeby , behawioralne, bytowe? Zaspokajasz je, masz taką możliwość? A zwierzę w klatce nie ma takiej szansy. Przypomnij sobie obozy hitlerowskie. Tam także zamknięto ludzi "w klatkach" , uważasz że to było ok? Tam ludzie także byli traktowani przedmiotowo i wykorzystywani do celów "istot wyższych" nordyckiej krwi. Nie widzisz korelacji ?
      Szacunek do drugiej istoty, nie ważne jakiego gatunku.

      • 26 8

      • (7)

        Nie wiem co czuje i się nie dowiem. Te zwierzęta zostaną za rok zwyczajnie zabite i wyrzucone do śmieci. Teraz przynajmniej "po coś się urodziły" bo gdyby nie hodowla nie byłyby ich.

        • 8 28

        • (5)

          No to super być urodzonym żeby zostać zabitym. Czemu nie hodujemy ludzi na organy? Gdyby nie to że potrzebujemy ludzkich nerek to by nie żyli, czyli rozumiem że warto?

          • 23 3

          • Hipokryto

            Wszystkie zwierzęta choduje się po to by je zabić potem: miliardy swiń, krów, kurczaków, indyków, karpi, łososi. Z choinki się urwałeś? Wszystkiego tego chcesz zakazać?

            • 7 9

          • Zwierzęta są po to aby służyc człowiekowi, jak d...lu tego nie pojmuesz to się cofnij do szkoły (3)

            • 2 16

            • masz całkowitą rację

              ale za to, że służą człowiekowi, człowiekowi nie wolno skazywać zwierzęcia na cierpienie (ono jest zwykle ogromnym cierpieniem - od sytuacji psa na łańcuchu bez wody i jedzenia po nieludzkie (!) warunki w fermach hodowlanych.
              Psychicznie normalna osoba nie powinna tego widzieć?!

              • 11 0

            • A może to ludzie są po to, aby służyć zwierzętom?

              • 16 0

            • Nie każdy dylał na religie i słuchał banialuk katechetow

              • 3 0

        • lol, tak czy inaczej zostałyby zwyczajnie zabite i wyrzucone do śmieci. bo im raczej bez różnicy czy w śmieciach wylądują w futrze czy oskórowane.

          • 3 0

      • Jak wyglądają zwierzęta trzymane w złych warunkach? (4)

        Są zniszczone psychicznie i fizycznie. Futro z takiego zwierzaka nie nadawało by się do sprzedaży. Zwierzak musi być dobrze odżywiony i trzymany w dobrych warunkach by miał ładne futerko.

        • 12 12

        • Ha ha ha

          • 2 2

        • Poszukaj w necie info o tym jak to wygląda, a potem komentuj, bo chyba nie wiesz co piszesz.

          • 3 1

        • To jest mit powtarzany do znudzenia orzez futrzarzy.

          • 6 1

        • takie baje to ty może swojemu bombelkowi sprzedawać

          • 2 1

    • (7)

      futro jest zdarte ze zwierzecia. Jest czescia ciala wiec zeby nie rozkladlo sie i nie gnilo jak zwloki potrzeba mnostwa chemikaliow. Jest to duzo mniej ekologiczne niz sztuczne futro i nie jest bardziej biodegradowalne. Tak, jest towarem luksusowym ale ludzie ktorzy je kupuja maja mnostwo kasy wiec dla nich to jak kupno koszylki z sieciowki.

      • 10 10

      • (3)

        Ty słyszałeś kiedyś o garbarstwie? :)

        • 4 1

        • o takiej ulicy slyszalem

          • 0 0

        • A ty slyszales kiedys o tym ze zeby sprawdzic co jest mniej/bardziej ekologiczne obserwuje sie caly lancuch wydarzen do powstania finalnego produktu? Futra naturalne sa bardzo nieekologiczne bo zwby powstaly trzeba wyhodowac, wykatmic i napoic mnostwo zwierzat. Zutylizowac ich odchody i ciala po skorowaniu. Wyprawic skory. W porownaniu z tym sztuczne futra to pikus

          • 4 2

        • A ty slyszales zeby robili to teraz jak 200 lat temu?

          • 0 2

      • Bzdury gadasz (2)

        Poczytaj jak się garbuje skóry.

        • 0 2

        • zapytaj stefana co oskurowal studentke w krakowie.

          • 2 0

        • Na pewno suszy na sloncu i moczy we lzach dziewic. Dzisiejsza obrobka nie ma nic wspolnego z ta tradycyjna.

          • 1 0

    • (2)

      Skoro to takie ekologiczne to moze niech robia futra z ludzi! tez sie szybko utylizuja. Zastanow sie zanim cos nabazgrolisz

      • 8 6

      • nie chciałam pisać

        że były już takie czasy kiedy z ludzkiej skóry robili np. abażury do lamp ...

        • 5 0

      • Niestety ludzie nie mają futra tylko włosy

        Które na domiar złego najczęściej wypadają zanim dany osobnik umrze. No chyba że chcesz kogoś zabić. Ale chyba nie porównujesz wartości ludzkiego zycia i zwierzęcego? To grząski grunt.

        • 2 9

    • Ekologicznie to wykorzystać skóry ze zwierząt hodowanych na mięso

      Hodowla wyłącznie na futro nie jest ekologiczna.

      • 2 1

    • a po ci futro obecnie? przy tak cieplych zimach

      ja nawet nie pamietam kiedy zimowa kurtke nosilem.

      • 2 0

    • Porównajmy, ile zwierząt zginie na wyprodukowanie jednego odzienia z ich futra, a ile zginie przy produkcji syntetycznego futra.

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

wydarzenia - imprezy i szkolenia

+ dodaj