• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyższe kary za puszczanie psa bez smyczy

Dagmara Gradolewska
22 listopada 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Pies musi być zawsze wyprowadzany na smyczy bez względu na rasę. Pies musi być zawsze wyprowadzany na smyczy bez względu na rasę.

Przepisy dotyczące wyprowadzania psów bez smyczy zostały mocno zaostrzone. Do tej pory za niedopilnowanie psa groziła kara do 250 zł, natomiast po nowelizacji mandat może wzrosnąć nawet do 5 tys. zł. W jakich sytuacjach można otrzymać karę? Kiedy pies stwarza zagrożenie a właściciel nad nim nie panuje?



Przepisy



Nowe zaostrzone przepisy:

Decyzja o zaostrzeniu przepisów była kierowana częstymi przypadkami pogryzień przez psy. Wyższa kara ma zatem wpłynąć na osoby, które posiadają psy agresywne i stanowiące zagrożenie nie tylko dla ludzi, ale też innych zwierząt.

Poza grzywną do 5 tys. zł nieodpowiedzialnemu opiekunowi grozi nagana lub/oraz kara pozbawienia wolności. Jeżeli natomiast pies nie stwarza większego zagrożenia dla innych, ale mimo wszystko po mieście biega bez smyczy, to wtedy mandat może wynieść nawet tysiąc zł.

Dodatkowo zostały zaostrzone kary za celowe doprowadzenie psa do bycia agresywnym i niebezpiecznym. Podobnie sprawa wygląda przy szczuciu psem innego człowieka. Takie zachowanie może się skończyć ograniczeniem wolności oraz grzywną i naganą.

Zobacz także: Pies widoczny po zmroku - akcesoria na jesień i zimę

Poza grzywną do 5 tys. zł nieodpowiedzialnemu opiekunowi grozi kara pozbawienia wolności oraz nagana. Poza grzywną do 5 tys. zł nieodpowiedzialnemu opiekunowi grozi kara pozbawienia wolności oraz nagana.

Praktyka



O wypowiedź odnośnie praktykowania nowych przepisów oraz zachowań właścicieli poprosiliśmy rzecznika prasowego Straży Miejskiej w Gdyni - Leonarda Wawrzyniaka.
Warto pamiętać, że w lesie również nie można puszczać psów luzem, ponieważ jest to traktowane jako wykroczenie.


- Sam przepis nie dotyczy tylko ras agresywnych, ale również i kundelków. W Polsce na psy z listy trzeba mieć pozwolenie, ale tylko na te, które są rasowe. Jak wiadomo, zawsze winę ponosi właściciel, a nie pies. Artykuł 77 kodeksu wykroczeń, paragraf 2 dotyczy każdego psa, który wykazuje agresję. Kwotę kary dla nieodpowiedzialnych właścicieli wyznacza sąd. Pies musi być na smyczy, a dodatkowe zabezpieczenie w postaci kagańca wymagane jest dla psów z listy agresywnych. Jeżeli ktoś spaceruje z psem, który jest ułożony, słucha się, idzie przy nodze to oznacza, że pies jest ułożony mimo iż nie ma przypiętej smyczy. W takim przypadku artykuł nie ma zastosowania, jednak sprawa się komplikuje, jeżeli spojrzymy w Uchwałę Rady Miasta, która jasno mówi, że pies musi być na smyczy.
Podsumowując - pies może spacerować:

- na smyczy;
- na smyczy i w kagańcu;
- w samym kagańcu bez smyczy, ale tylko w przypadku psów niewykazujących agresji.

- Warto pamiętać, że w lesie również nie można puszczać psów luzem, ponieważ jest to traktowane jako wykroczenie. Wyjątkiem są osoby polujące, ale tylko posiadające specjalne zezwolenie - kontynuuje Leonard Wawrzyniak.
Zobacz także: Jak podróżować z psem komunikacją miejską?

"Niebezpieczne rasy"



Po zmianie przepisów wrócił na wokandę temat tzw. "ras agresywnych". Niedawno pisaliśmy, że według wielu psich ekspertów i behawiorystów takie psy nie istnieją, a lista grupująca rzekome rasy agresywne jest niewiarygodna. Przypadki pogryzień nie były nigdy dokładnie zbadane, a ataki owczarków niemieckich, mieszańców, jamników oraz mniejszych zwierząt z niewiadomych przyczyn nie są brane pod uwagę.

Zobacz także: Agresywne rasy psów - ile w tym prawdy?

- Problemem, który często jest bagatelizowany, są zachowania właścicieli i opiekunów zwierząt, w szczególności właścicieli psów, nie tylko tych, którzy hodują zwierzęta tzw. rasy uznawanej za agresywną, ale wszystkich niezachowujących środków ostrożności przy ich trzymaniu - napisali autorzy nowelizacji w uzasadnieniu projektu.
Wiele osób jednak jest zdania, że każdy pies potrzebuje nadzoru opiekuna oraz trzymania na smyczy bez względu na rasę.

Zobacz także: Kiedy kaganiec powoduje cierpienie

Miejsca

Opinie (338) ponad 10 zablokowanych

  • rządzący mają w d konstytucję i prawo

    a ja mam przestrzegać przepisów które i tak nie będą egzekwowane? śmiech na sali

    • 6 1

  • A co z ujadającymi dniami i nocami kundlami ze spaczoną psychiką? (1)

    Sam jestem psiarzem, ale uważam, że zaniedbane psy ujadające to jest jakiś koszmar dla otoczenia.

    • 18 3

    • Nic

      Tak samo jak nic nie zrobisz imprezowiczom, wariatce co regularnie zalewa Ci mieszkanie, czy syfiarzowi-śmieciarzowi, który robi z mieszkania składowisko. Nasze prawo jest przestarzałe, ułomne i niedostosowane do realiów.

      • 4 0

  • Lobby kagańcowe

    • 6 4

  • ble ble (1)

    Wszystkiemu winni rządzący i nowelizacja ustawy o stowarzyszeniach, związkach kynologicznych.
    problemem jest brak wiedzy i kontroli nad pseudo związkami i hodowlami w Polsce
    w naszym kraju mamy tylko JEDEN legalny i prawnie sprawdzony działający związek kynologiczny... nazywa się: Związek Kynologiczny w Polsce. Reszta to pseudo związki i hodowle ,które żerują na niewiedzy i chęci posiadania zwierzaka "z rodowodem". Efekt jest taki ,że trafiają do właścicieli niesprawdzone ,często rozmnażane pokątnie różne psy o różnych charakterach, genach, chorobach. Dodatkowo cena. Zwierzęta są zbyt tanie i łatwo dostępne co powoduje brak kontroli i odpowiedzialności właścicieli.

    • 11 1

    • Sama prawda

      Ale kogo to obchodzi. Najwazniejsze są pomniki i komisje śledcze

      • 0 1

  • (3)

    Kupa nieposprzątana, raz, drugi, tzreci i dziekuje, pies skonfiskowany i oddany do ciapkowa, a tam juz wiadomo. Nie potarfi sie ktos zajac to nie powinien posiadac, za to odpowie zwierzak, no ale trudno. Inne przewinienia tak samo, chociaz przy agresywnej reakcji to odrazu uspiony.

    • 13 15

    • Szkoda, że nie robi się tak samo z Brajankami i Dżesikami biegającymi samopas, ,,wysadzanymi''na kupki pod drzewem na placu zabaw. Ktoś kto nie potrafi wychowywać dzieci , nie powinien ich mieć.

      • 7 2

    • U nas brak najprostszych narzędzi jak baza danych

      Baze danych powinno się stosować w przypadku kazdego postępowania mandatowego. Psy, parkowanie, prędkość, zakłócanie spokoju itd itp. Pierwszy mandat = stawka nominalna, a potem podwójna, podwójna podwójnej i tak do skutku

      • 5 0

    • Okrutni ludzie

      A ludzi dla ktorych zwierze jest przedmiotem utylizoeac

      • 3 4

  • Kary za niesprzątanie po psie!!! Skończmy z chamstwem.

    • 22 1

  • (2)

    Mały piesek złapał mnie za łydkę, kiedy biegłam na autobus. Łydka cała, kozak już nie, a przecież taki malutki i nie musi być na smyczy.

    • 27 3

    • Mądry pies

      Zwrócił uwagę, że nie powinno biegac sie w kozakach

      • 0 0

    • gdybys biegla do, na pewno by oszczedzil

      • 3 1

  • Do właścicieli szczekających agresywnych korków maltańczyków itp (3)

    Branie psa na ręce kiedy szczeka na inne psy jest błędem!!!!!pies wtedy jest bardziej agresywny!!!paniusiu w tipsach naucz się korygowania swojego pupilcia a nie bierzesz go na ręce. Masakra...brak podstawowej wiedzy.

    • 21 4

    • (2)

      Myślę, że nie Ty decydujesz kto jak wychowuje swojego psa i czy bierze go na ręce czy nie.

      • 1 8

      • I własnie przez takie ignorantki jak ty, nie będzie dobrze w tym kraju (1)

        Jak można być tak ograniczonym... zero wiedzy o wychowaniu psa.

        • 9 1

        • Zajmij się lepiej wychowywaniem własnego psa. Cieszę się ,że jesteś specjalistą, gratulacje. Nie ma jednak żadnego przepisu, który zabrania brania psa na ręce, kiedy szczeka.Pies jest MÓJ, nie stwarzam tym zagrożenia dla innych i nie wyobrażam sobie, żeby jakaś obca osoba zwracała mi w tej kwesti uwagą na ulicy.

          • 2 7

  • Nareszcie właściciele psów przestają być świętymi ... krowami. (4)

    Nareszcie ktoś pomyślał. Często widać osobę z dużym psem, a pies jest bez kagańca. Mijam taka osobę i zastanawiam się czy minę ją ipsa bez uszczerbku... Dlaczego tak ma być. Słyszy się zapewnienia..on nie gryzie. Ale dlaczego mam wierzyć i ufać. Ja chcę mieć pewność. Tym czynnikiem jest kaganiec. Jeżeli pies ma go na pysku, czuję się swobodnie i bez stresu. Brawo ustawodawca!

    • 18 16

    • agresywna kobieta i kaganiec

      sama powinnaś sobie nałożyć kaganiec

      • 0 1

    • nieufność...

      teraz takie czasy panie pieszy, że bardziej boję się gościa w dresie, pod wpływem niewiadomego zioła, niż golden retrivera. No cóż medycyna zna różne fobie..

      • 2 0

    • Tak ten ustawodawca słynie z nakładania kar, zakazow, przymusow , organizowania innym wolnego czasu i innych durnych przepisów.

      • 1 0

    • To jest paranoja

      musisz iść do psychiatry

      • 1 1

  • (1)

    Jestem właścicielem psa i zgadzam się z tym. Chodzi o bezpieczeństwo nie tylko ludzi, ale i mojego psa. Mimo, że to mała rasa to nie wyobrażam sobie puszczać go gdziekolwiek bez smyczy, niestety nie wszyscy przestrzegają przepisów i nie raz musiałem brać psa na ręce, bo nie mogłem odgonić od niego innego psa, za którym biegł właściciel ,, on nie gryzie, on nie gryzi'' Co mnie to obchodzi? Pies to tylko pies nigdy nie wiadomo co mu przyjdzie do głowy.

    • 13 7

    • Masz psa a g*wno wiesz

      o psach

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Uroczysta gala z okazji 70-lecia Gdańskiego Zoo

gala, jubileusz

Stacja Kultura | Przystanek Zwierzęta #1

wykład, warsztaty, spotkanie

70-lecie Gdańskiego Zoo

30 zł
w plenerze, pokaz, gry

Gdański Charytatywny Spacer z Chartami - Chartoterapia

imprezy i akcje charytatywne, spacer

Najczęściej czytane