Ranny i niezdolny do samodzielnego poruszania się lis leżał w niedzielę rano przy mostku na rzece w Gdyni Cisowej
. Potrącone przez samochód zwierzę prawdopodobnie powinno zostać uśpione, ale nikt nie spodziewał się, że wezwany na miejsce "specjalista" najpierw będzie je topił, a następnie poderżnie mu gardło. - Więcej takich wpadek nie będzie - obiecuje Zdzisław Kobyliński, naczelnik Wydziału Zarządzania Kryzysowego w Gdyni.
Nie da się nakręcić dobrego i humanitarnego filmu z ubojni zwierząt. Miłośnikom kiełbasy też nikt nie pokazuje jak ona powstaje, bo by jej nie kupili.Po zabiciu zwierzęcia, myśliwy nie zabrał go ze sobą, lecz zostawił je w parku. Strażnicy miejscy musieli dzwonić po kolejną osobę i dopiero wtedy martwy lis został usunięty.
2015-11-20 17:22
Poszukuję świadków powyższego zdarzenia. Proszę o kontakt pod nr tel. 58 662-13-83
2015-10-13 00:48
A więc nie jest to informacja niejawna i mamy prawo do informacji.
2015-10-27 16:49
2015-10-17 11:35
Co ten Kobyliński wygaduje, co to znaczy, broni tego myśliwego, co to za myśliwy w ogóle, po układzie dostał umowę z miastem? Miasta nie stać na profesjonalistę!!! Jaka nagana? Koniec współpracy z miastem. Te wszystkie Wydziały Kryzysowe to skupisko dawnych komunistów, bez empatii jak i do ludzi, jak i do zwierząt.
2015-10-17 09:26
Jak nie Gdynia to chłopaki z Gdańska go odwiedzą.
2015-10-16 15:54
Znam go od dziecka...szok!!! Oj kolego tata będzie dumny!!!!
2015-10-15 19:16
Usypianie rannych zwierząt za pomocą morbitalu już nie nie opłacalne... Lepsze krwawe "szopki" na oczach ludzi?
2015-10-15 14:32
Skoro myśliwy wykonywał zadania administracji państwowej - posiada zatem status funkcjonariusza publicznego. Jak rozumiem, można w takim wypadku wystąpić o udostępnienie jego danych osobowych?
2015-10-15 13:22
"Więcej takich wpadek nie będzie - obiecuje Zdzisław Kobyliński" - przepraszam, o co chodzi? Jaka "wpadka"? Czy brutalne morderstwo dokonane przez sadystę jest "wpadką"? Ile takich "wpadek" zaliczyli wcześniej bez udziału osób trzecich (czyt. nikt nie widział, nikt nie wie)? Jaka będzie ta "nagana"? Myśliwy nie będzie mógł mordować zwierząt do końca miesiąca? Cała ta historia jest nie tylko bulwersująca, ale i zdumiewająca. Tłum ludzi, strażnicy i psychopata (nie znajduję innego określenia), znęcający się nad rannym zwierzęciem. Przyjechał, torturował, zostawił. O jakim majestacie prawa tu mówimy?
Według ustawy o ochronie zwierząt myśliwy miał prawo podjąć decyzję o bezzwłocznym uśmierceniu zwierzęcia (rozdział 10, art.33, pkt 3), jednak "wyłącznie w sposób humanitarny polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i psychicznego". Czy topienie i poderżnięcie gardła było humanitarne? To jakiś absurd!
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, rozdział 1, art. 1. 1. - Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
- No to zaczynamy. "utopił lisa w rzeczce, a następnie podciął zwierzęciu gardło".
Art. 3 - W celu realizacji przepisów ustawy Inspekcja Weterynaryjna oraz inne właściwe organy administracji rządowej i samorządu terytorialnego współdziałają z samorządem lekarsko-weterynaryjnym oraz z innymi instytucjami i organizacjami społecznymi, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
Art. 4, pkt 3 - konieczności bezzwłocznego uśmiercenia rozumie się przez to obiektywny stan rzeczy stwierdzony, w miarę możliwości, przez lekarza weterynarii, polegający na tym, że zwierzę może dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc ból, a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie cierpień zwierzęcia.
Art. 5. Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.
Art. 6. 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione.
2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
1) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, niestanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu.
I rozdział 11.
Art. 35. 1.79) Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 14 albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 i art. 31, podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności albo grzywnie.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym okrucieństwem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Jeśli to nie było szczególne okrucieństwo, to... co nim jest?
Mam nadzieję, że to dopiero początek sprawy, że nie skończy się na naganie i kuriozalnej wypowiedzi Kobylińskiego. Utrata uprawnień i 2 lata bezwzględnego pozbawienia wolności dla "myśliwego" może byłaby nauczką? To sadysta, z pewnością nie robił tego po raz pierwszy. Nie przeszkadzała mu ani obecność świadków, ani ból, jaki zadawał i tak już niewyobrażalnie cierpiącemu i przerażonemu zwierzęciu.
Na koniec bardzo proszę, droga Redakcjo, nie zostawiajcie tak tego tematu.
2015-10-15 11:09
na tym zdjęciu ewidentnie widać, że lisek śpi bądź odpoczywa
2015-10-15 10:21
Dlaczego ten "mysliwy" nie został utopiony w rzeczce przez świadków? Nawet dwóch strażników miejskich nie powstrzymało by mnie przed takim odwetem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
j.w zna ktoś tą hodowlę, warto kupić tam pieska? bardzo proszę o pomoc bo ja się kompletnie na tym nie znam
Szkoda ze tak późno tu trafilam...może to nawet to pseudohodowla o której tak głośno...nie polecam uciekać mój pies ma 5 lat gdy kupiłam pies śmierdział okazało się że ma pchły przebite bębenki słuchowe...z czesem okazało się że wady zacne oraz zespół suchego oka...tragedią a nie dałam mała za pieska
