• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

"Piątka dla zwierząt". Sejm przyjął ustawę o ochronie zwierząt

Joanna Skutkiewicz
18 września 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
"Piątka dla zwierząt" ma uregulować kwestie związane z dobrostanem zwierząt zarówno domowych, jak i hodowlanych. "Piątka dla zwierząt" ma uregulować kwestie związane z dobrostanem zwierząt zarówno domowych, jak i hodowlanych.

W czwartek, 17 września, Sejm przyjął ustawę o ochronie zwierząt. "Za" głosowało 356 posłów. Teraz ustawa trafi do Senatu. "Piątka dla zwierząt" jest w założeniu ustawą, która ma poprawić szeroko pojęty dobrostan zwierząt, zarówno domowych, jak i hodowlanych.



Projekt ustawy został zaproponowany 8 września przez Jarosława Kaczyńskiego, lidera Prawa i Sprawiedliwości. W treści znalazły się postulaty o:
- zakaz hodowli zwierząt na futra (wyjątek: królik),
- zakaz wykorzystywania zwierząt do celów rozrywkowych i widowiskowych, m.in. w cyrku,
- ograniczenie uboju rytualnego - za wyjątkiem uboju na potrzeby członków polskich gmin i związków wyznaniowych,
- rozszerzenie kompetencji organizacji pozarządowych w zakresie ochrony zwierząt oraz umożliwienie asysty policji przy odbiorze źle traktowanych zwierząt,
- określenie wymiarów i standardów kojca na podstawie wysokości zwierzęcia w kłębie - duży pies musi mieć 15 m kw. przestrzeni,
- zakaz stałego trzymania psów na uwięzi krótszej niż 6 m,
- zakaz używania kolczatek przy tymczasowym trzymaniu psów na uwięzi,
- częstsze kontrole schronisk dla zwierząt, nadanie prawa do nakładania mandatów przez inspekcje weterynaryjne,
- utworzenie Rady ds. Zwierząt. W skład rady mają wchodzić przedstawiciele stowarzyszeń ochrony zwierząt, schronisk, instytucji naukowych, lekarze weterynarii oraz hodowcy. Pierwotnie rada miała zostać powołana przy ministrze ds. rolnictwa. Ostatecznie postanowiono jednak zawiązać ją przy ministrze spraw wewnętrznych i administracji.

Pracownicy Zakładu Utylizacyjnego uratowali małego kota wyrzuconego na śmietnik



Trzy lata temu PiS proponował bardzo podobną ustawę, jednak wówczas dalsze działania zostały zaniechane. Wydaje się, że przyczynkiem do powrotu do dyskusji stał się film nakręcony przez stowarzyszenie Otwarte Klatki, który ukazał szerokiej publiczności fatalne warunki życia norek hodowanych na futra.

Nowelizacja ma wejść w życie po 30 dniach od dnia ogłoszenia. Wyjątkami są przepisy dotyczące zakazu trzymania psów na uwięzi, które mają wejść w życie po sześciu miesiącach oraz zakazu hodowli zwierząt na futra, które mają wejść w życie po roku.

Ostoja: jedyny taki ośrodek na Pomorzu. Niesie pomoc zwierzętom



Ustawa wciąż nie wyczerpuje tematu



Za przyjęciem ustawy zagłosowało 356 posłów, przeciwko było 75, a 18 wstrzymało się od głosu.

Zmiany popierają liczni działacze organizacji pozarządowych na rzecz zwierząt, m.in. przedstawiciele stowarzyszeń Viva! oraz Otwarte Klatki. Wątpliwości pojawiają się z kolei ze strony sektoru rolno-przemysłowego. Również zdaniem niektórych posłów nałożono embargo na polskich rolników, którzy znacznie ucierpią finansowo. Michał Jelonek ze stowarzyszenia Marsz Niepodległości napisał na Twitterze: "W rocznicę napaści sowieckiej na Polskę PiS ramię w ramię z SLD napadł na polską gospodarkę. Wieś tego nie zapomni przez te trzy lata".

Jak wskazują niektórzy obrońcy praw zwierząt, w ustawie wciąż są spore braki i nieścisłości, przybierające gdzieniegdzie absurdalne wymiary. Za powiększenie kojca poza ustawowe wymiary opiekunowi psa może zagrozić grzywna, a maksymalny wymiar trzymania psa na uwięzi (12 godzin) został zastąpiony enigmatycznym terminem "tymczasowo". Wciąż nie uregulowano spraw związanych z warunkami przetrzymywania zwierząt w sklepach zoologicznych, transportem zwierząt na znaczne odległości ani ewidencją zwierząt.

Opinie (254) ponad 10 zablokowanych

  • (3)

    hipokryci, ale buty skórzane każdy nosi ,co? Tylko futro jest be?

    • 8 10

    • tak, specjalnie ubijają świnię na buty a resztę wyrzucają

      • 3 0

    • Dzisiaj ludzie chodzą w szmaciakach i w plastikach.

      • 0 1

    • Skórę można zdobyć przy okazji hodowli "mięsa" (z bydła i świń idących na mięso). Z futrem tak się nie da, bo lisów i norek się nie je. No chyba że z królików (może dlatego jest wyjątek)

      • 5 1

  • (8)

    To załatwianie polskiej branży hodowlanej.
    Czy na zlecenie konkurencji. POPIS się popisał.

    • 44 46

    • (7)

      branzy ktora jest skrajnie nieetyczna i przynosi zyski tylko waskiej grupie ludzi.

      • 21 9

      • Przynosi milionowe zyski do budżetu, (2)

        a bardziej nieetycznej jest pozbawianie ludzi ich dorobku bez prawa do odszkodowania i umożliwianie ekoterrorystom na wtargnięcie na prywatne posesje bez zgody właścicieli. To jest bandycka ustawa, która zadziwiająco (?) skutecznie zjednoczyła rząd i opozycję.

        • 7 11

        • było nie bawić się w ten syfiarski biznes, tylko na przykład uczyć, nie miałbyś teraz zgryzoty za co nową plazmę kupić

          • 3 1

        • PKB tej branzy to jesynie 0,08% wiec bym tak nie szalala z tymi milionami. Futerkowcy sobie poradza. Tafy zawsze spadaja na cztery lapy, szczegolnie ze dostana rekompensaty.

          • 5 1

      • Nie wiesz o czym mowisz, (1)

        Branża jest połączona z innymi gałęziami gospodarki,

        • 4 7

        • Chyba z zakupami.

          • 6 1

      • przynosi podatki na hodowanie patologii (1)

        jak spadną wpływy z eksportu mięsa czy futer to pieniędzy będą szukać w kieszeni pozostałych podatników. Przecież swojemu elektoratowi zasiłków nie ukrócą. Należy poprawiać dobrostan zwierząt a nie zarzynać przemysł. Dzięki tej ustawie ani ludzie nie przestaną kupować futer ani Izrael nie przestanie kupować mięsa z uboju rytualnego. Po prostu kupią gdzie indziej i wtedy się przekonamy kto rzeczywiście stoi za tą ustawą i kto na tym zarobił.

        • 4 5

        • A jao chcesz poprawic dobrostan? zabijac i obdzierac ze skory w bardziej uprzejmy sposob?

          • 2 1

  • Ale ten naród jest ciemny i nie ma pojęcia jak dziła świat :( (2)

    Serio ktoś myśli, że teraz zmniejszy się liczba zwierząt hodowanych na futra albo zabijana rytualnie?
    Jedyna różnica będzie polegać na tym, że teraz te zwierzęta będą hodowane gdzie indziej a nie w Polsce. Może na Ukrainie, Białorusi czy nie wiadomo gdzie. Gdzieś, gdzie nie będzie działać polskie prawo i nie będzie można sprawdzać warunków w jakich to się dzieje. No i pieniądze będą trafiać do zagranicznych hodowców.
    dla samych zwierząt nic się nie zmieni.
    Chyba, że na gorsze...

    • 15 13

    • może wreszcie Karyniska pojmą, że noszenie futra to obciach

      • 4 1

    • Zaczynamy od Polski

      Trzeba od czegoś zacząć. Oby w kolejnych krajach takie zakazy wprowadzili, żeby żaden milioner sadysta nie zarabiał na cierpieniu zwierząt

      • 4 2

  • Samobój dla budżetu państwa.

    Głupota .Po to są zwierzęta żeby człowiek mógł je jeść i ubierać się

    • 3 11

  • Dla mnie ta ustawa to przykład i**otyzmu polskiej polityki (1)

    Ciekawe kiedy jakiś przeinteligentny poseł wpadnie na to, że futro z norki jest ekologiczne, a sztuczne futra to śmieć. Kiedy któryś wpadnie na to, że kolczatka może komus uratować zycie, bo bez kolczatki ktoś nie ogarnie niebezpiecznego psa (pomijam czy powinien go mieć, ale może to jedyna metoda na uratowanie komuś życia). 6m łańcuch? No to czekam na kolejne pogryzienia i ataki... Ten Jarek był kiedyś na wsi? Myśli, że świat zwierzat kończy się na kocie domowym, który ma Pana jarka w d... oprócz momentu gdy ten sypie jakies żarcie...?
    A za jazdę po poijaku zabierają prawko. Za przekroczenie o ponad 50 zabierają prawko. Za przekroczenie do 50 - 500zł :) To są problemy. A nie to czy ktoś norki hoduje, albo zwierzę ubija rytualnie. Jak ktoś ma potrzebę ubić rytualnie kota - to jego sprawa... Jak chce ubić zwierzę dla przyjemności czy z nudów - to niech odpowiada za bestialstwo, na granicy pobicia czy próby zabójstwa. Ale reszta zmian to ewidentne podejście nieżyciowe.

    • 11 21

    • Ile Ci płaci Rydzyk i lobby futrzarskie ?

      Kolega co za bzdury piszesz, ile Ci płaci Rydzyk i jego świta milionerów lobby futrzarskiego ? Puknij się w ten pusty ł*b. Są na szczęście ludzie, którzy przejmują się losem zwierząt niż tym co Ty masz w głowie. Nie pozdrawiam

      • 0 1

  • WiiT

    Brawo Kaczor, dobra robota.

    • 4 2

  • jak coś "dobrego" to sejm przyjął, jak coś "złego" to PIS ustanowił .... (6)

    ehhh ta rzetelność dziennikarska

    • 35 25

    • (1)

      Tutaj rzetelność dziennikarska to pojęcie względne. W najlepszym razie jest na poziomie wyborczej i wp.pl

      • 3 6

      • dlaczego nie OdRzeczy i "Niezależnej"?

        • 2 1

    • A jak mają pisać? (2)

      Jest różnica między tym jak PiS sam w środku nocy forsuje kontrowersyjne ustawy pisane na kolanie, a tym kiedy projekt jakiejś ustawy, na który naciskała opozycja zostaje przyjęty przez niemal wszystkie partie w sejmie (z wyjątkiem rydzykowej Konfederacji).

      • 10 3

      • Rydzykowej a moze Putinowskiej-pisowski manipulatorze? (1)

        Co jeszcze pisoboszewicy z dobrej zmiany bedziecie wciskac ludziom? Kaczynski stal sie takim nagle dobrym chrzescijaninem-przez lata uboj mu nie przeszkadzal? .....Za chwile uslyszymy ,ze pis wydal nastepne miliardy i zadluzyl nas na miliardow pincet.....bo musial wyrownac straty rolnictwie...Nikt wtedy nie bedzie sprawdzal jak bardzo zadluzyl Polske wraz z Morawieckim do tej pory.....Dobry wujek z pisu ,.,ktory troszczy sie o rolnikow-samarytanin-ktoremu jak Lukaszence pali sie grun pod nogami i leca sadzaze.A tu prosze..mozna pokazac tych zlych ,nieludzkich,niehumanitarnych(konfederacja)-i pokazac jacy to my jestesmy(pisowcy ) dobrzy i jak dbamy o rolnikow.,.jeden mistrzowski ruch i 3 pieczenie na jednym ogniu.Niewierze pisowskiej bolszewi..NEWER

        • 3 5

        • Sprawa 5 dla zwierząt to kompletna kompromitacja Konfederacji (i Rydzykowych mediów)

          Oni nawet już specjalnie nie ukrywają czyimi są lobbystami. Szczepan Wójcik stały gość TV Trwam, wręcz żołnierz Rydzyka najlepszy funfel liderów K., którzy żywcem powielają treści emitowane na antenie stacji, gdzie przedstawiciele przemysłu futrzarskiego są stałymi bywalcami. Marek Miśko, rzecznik Wojcika był nawet gościem weselnym Bosaka. O czym my mówimy: poglądy tej partii i mediów Rydzykowych okazują się tym, co można sobie kupić. Pomijając głupkowate argumenty przez nich podnoszone.

          • 2 4

    • jakbys byl obiektywny to bys nie manipulowal

      • 6 4

  • Bardzo dobrze,niech Ziemia i jej mieszkancy troche odetchną....opamietajcie sie bo zaczniemy oddychac krwawym toksycznym

    powietrzem.Trzeba ograniczyc eksport niepotrzebnych rzeczy jak futra..Kazdy transport to energia i zanieczyszczenia.

    • 1 3

  • Lol (7)

    Co to ma wspólnego z ochroną zwierząt:

    - określenie wymiarów i standardów kojca na podstawie wysokości zwierzęcia w kłębie - duży pies musi mieć 15 m kw. przestrzeni,
    - zakaz stałego trzymania psów na uwięzi krótszej niż 6 m,
    - zakaz używania kolczatek przy tymczasowym trzymaniu psów na uwięzi,
    - częstsze kontrole schronisk dla zwierząt, nadanie prawa do nakładania mandatów przez inspekcje weterynaryjne

    Przepisy by jeszcze bardziej za mordę wziąć zwykłych obywateli. Hodowcy norek sobie poradzą, już teraz większość z nich ma podpisane umowy na dostawę mięsa z producentami pasz dla zwierząt i są producentem mięsa a nie futra. Futro to odpad...

    • 9 14

    • Wyobraź sobie, że masz przywiązany do szyi łańcuch o długości 2 m cały czas (5)

      albo, że jesteś przez ileś dni zamknięty w pomieszczeniu 2x2 metry, to już zrozumiesz co to ma wspólnego z ochroną zwierząt. Wiele psów szczególnie na wsiach ma takie warunki. Kojce, w których nie mogą biegać albo łańcuchy, które nie umożliwiają im nawet obejścia dookoła własnej budy.

      • 6 3

      • (3)

        Czasami nie ma wyjścia - szczególnie, jak nie masz ogrodzonej posesji.

        • 0 4

        • To nie masz w takiej sytuacji psa

          • 1 0

        • To ja ogrodz a nie sie psa czepiasz.

          • 2 0

        • To nie powinieneś mieć psa jak nie masz warunków.

          • 5 0

      • To co piszesz już obecnie jest nieakceptowalne. I zgadnij czy to się zmieni po wejściu w życie nowej ustawy. Natury wieśniaka i buraka nie zmienisz. Poza tym wszystko jest w zgodzie nauki kościoła "czyńcie ziemię poddaną"

        • 3 1

    • Prawo polskie to zawsze bujda...

      Tak jak piszesz - będa hodować norki dla mięsa, a futro opchną za granicą jako odpad, ale za dobrą cenę.

      • 0 0

  • W sumie dobrze ,ze skonczy sie holokaust norek

    Facet ,ktory zarabia ponad 500mln rocznie -ma srodki warunki i doradcow aby wejsc na rynek z czyms zupelnie innym. A gdyby tak obca cywilizacja polowala na nas na ziemii i robila z nas szaszlyki...Przeciez dla nich stalibysmy nizej w hierarchi i traktowali by nas jak swinie -ktorych bol -nie jest tyle samo warty co ich bol....Moze i komuch Kaczynski-ma w tym wypadku racje.Powinnismy odchodzic od miesa.Czlowiek to zwierze -zwierze z inteligencja .Czlowiek czuje bol i zwierze czuje bol.Rasa ludzka niczym nie rozni sie prawie od miesozernych tyranozaurow-tyle ze one lubia na surowo a my podpieczone.

    • 10 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Stacja Kultura | Przystanek Zwierzęta #1

wykład, warsztaty, spotkanie

70-lecie Gdańskiego Zoo

30 zł
w plenerze, pokaz, gry

Gdański Charytatywny Spacer z Chartami - Chartoterapia (5 opinii)

(5 opinii)
imprezy i akcje charytatywne, spacer

Wild Animal Expo - Festiwal Zwierząt Egzotycznych

30 zł
wystawa, zlot

Najczęściej czytane