- 1 Koniec z łańcuchami i pseuhodowlami. Trwa zbiórka podpisów (153 opinie)
- 2 Doggy Day. Setki psów w Ergo Arenie (77 opinii)
- 3 Kto zastrzelił wilka? 10 tys. za informację (279 opinii)
- 4 To myśliwy zabił wilka. Pomylił go z lisem (426 opinii)
Zarzuty znęcania się nad 66 psami dla właścicieli pseudohodowli
Zarzut znęcania się - wspólnie i w porozumieniu - nad co najmniej 66 psami usłyszało małżeństwo prowadzące psudohodowlę zwierząt w Gdańsku - dowiedziało się Trójmiasto.pl. Mężczyzna częściowo przyznał się do winy, jego żona nie. Oboje dostali m.in. policyjny dozór i zakaz opieki nad zwierzętami. Grozi im do 3 lat więzienia.
Wtedy, po zgłoszeniu od Animal Helper, na miejscu pojawiła się Straż Miejska, która zastała przerażający widok.
Ponad 60 psów - wśród nich szczeniaki, ciężarne i karmiące suczki - trzymanych było na terenie posesji w dramatycznych warunkach. Brodziły we własnych odchodach, nie miały dostępu do wody i jedzenia. Boksy były zapleśniałe, a zwierzęta poukrywane także w szafkach, a nawet w piekarniku.
Wszystkie psy zabrano do schroniska Promyk. Ich właściciele nie poczuwali się do winy. Ale teraz za swoje postępowanie odpowiedzą.
![Nielegalna hodowla w Gdańsku zlikwidowana. Zabrano 58 psów](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3701/150x100/3701059__kr.webp)
Prokuratura postawiła zarzuty. Właścicielom grozi do 3 lat więzienia
Jak dowiedziało się Trojmiasto.pl prowadzone w tej sprawie prokuratorskie dochodzenie właśnie zakończyło się postawieniem zarzutów właścicielom pseudohodowli.
- Dwóm osobom, małżeństwu, został przedstawiony zarzut znęcania się wspólnie i w porozumieniu nad zwierzętami - nie mniej niż 66 psami różnych ras, w różnym wieku, poprzez utrzymywanie zwierząt w warunkach rażącego zaniedbania, świadomie dopuszczając do ich cierpienia - informuje Trojmiasto.pl prok. Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Psy przetrzymywane były w brudnych klatkach, bez zapewnienia odpowiednich warunków do poruszania się, bez odpowiedniego pokarmu i wody. Nie miały zapewnionej odpowiedniej opieki lekarskiej, co doprowadziło do wystąpienia licznych pasożytów, stanów zapalnych i stanowiło zagrożenie dla ich życia i zdrowia oraz skutkowało co najmniej 2 zgonami. Zarzucony czyn, zakwalifikowany z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt zagrożony jest karą do 3 lat pozbawienia wolności.
Mają dozór policji i zakaz opieki nad zwierzętami
Prokuratorskie czynności z udziałem podejrzanego zostały przeprowadzone we wtorek, 14 maja, a z udziałem podejrzanej dziś - w czwartek, 16 maja.
- Podejrzany przyznał się częściowo do popełnienia zarzuconego czynu. Podejrzana nie przyznała się i odmówiła złożenia wyjaśnień - mówi Wawryniuk.
Jak podaje Wawryniuk, wobec małżeństwa prokurator zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze: dozór policji, zakaz prowadzenia hodowli i opieki nad zwierzętami, zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z oferowaniem zwierząt do sprzedaży.
Psów odebranych z pseudohodowli jeszcze nie można adoptować
Odebranych z pseudohodowli psów nadal nie można adoptować. Jako że zostały odebrane w trybie interwencyjnym, trwa jeszcze urzędnicza procedura legalizująca ich pobyt w schronisku.
Nawet gdy ta się zakończy, a ma to nastąpić w czerwcu, żeby schronisko mogło oddać psy do nowych domów, to najpierw w sprawie ich właścicieli musi zapaść wyrok sądu.
- Schronisko Promyk będzie mogło oddać psy do adopcji dopiero po wydaniu przez sąd orzeczenia o przepadku zwierząt - podkreśla Jędrzej Sieliwończyk z Urzędu Miejskiego w Gdańsku.
Miejsca
Opinie (115) 8 zablokowanych
-
2024-05-16 12:38
Opinia wyróżniona
skuteczna interwencja po 15 latach (8)
szkoda że dopiero teraz
pseudo hodowla działa w tym miejscu od co najmniej 15 lat
wcześniej była tam ferma zwierząt futerkowych
później równolegle jedno i drugie
psy karmione były karmą dla futerkowych
warunki zawsze były jak na zdjęciach
pomimo wielu zgłoszeń ani służby państwowe ani organizacje pozarządowe nicszkoda że dopiero teraz
pseudo hodowla działa w tym miejscu od co najmniej 15 lat
wcześniej była tam ferma zwierząt futerkowych
później równolegle jedno i drugie
psy karmione były karmą dla futerkowych
warunki zawsze były jak na zdjęciach
pomimo wielu zgłoszeń ani służby państwowe ani organizacje pozarządowe nic z tym miejscem nie robiły
dobrze że w końcu znalazł się ktoś kto zadziałał skutecznie
starym zwyczajem nikt z poprzednich nieudaczników nie poniesie konsekwencji za bezczynność :(- 236 2
-
2024-05-16 13:19
kiedy uwolnicie psy na łańcuchach? w gdansku jest pełno takich miejsc nawet przy lotnisku
przejeżdzam często to widzę
- 26 2
-
2024-05-16 12:44
gdyby nie było chetnych to by zbankrutowali ale psiaze sami sa najwiekszymi szkodnikami psów !Posiadanie psa powinno byc (6)
Powinien kiec karte zdrowia i obowiazkowe kontrole ,najwieksze szkodniku rzadaja budowania wybiegów dla psów co juz jest kuriozalne .to tak jak budowac wybiegi dla ludzi ! choroba umysłowa czy poziom inteligencji na poziomie psa? tylko ze zaden pies nie chce biegac w klatce!
- 21 11
-
2024-05-16 15:53
pseudo psiarze
Wiesz co to niestety najgorszy typ psiarza- chce mieć to co teraz modne ale nie chce wydać 7 czy 8 tysięcy na psa z rodowodem. Takie osoby tez powinny zostać ukarane, że napędzają ten business.
- 24 2
-
2024-05-16 13:06
problem jest z prawem (4)
wystarczy że założysz hodowle, zapiszesz się to byle jakiego związku kynologicznego i koniec
nie ma kontroli, nie ma sprawdzania,
brakuje odgórnego rozwiązania
że tylko jedna instytucja wydaje zgody na otwarcie hodowli i są kontrole, oczywiście wtedy rasowy pies będzie kosztował min 8tys a nie 2 tys, ale za luksus należy płacić- 26 4
-
2024-05-16 15:32
(3)
Rasowe psy z hodowli podlegającej pod FCI kosztują już teraz 7-8 tys. Ale przynajmniej zna się źródło pochodzenia zwierzaka, ma się papiery i badania szczeniąt. Problemem są pseudohodowli ludzi nastawionych tylko na zysk, oraz ułatwienie zasad zakładania różnych związków (wystarczy że skrzyknie się garstka ludzi i już mogą rejestrować taki konglomerat nad którym nie ma kontroli).
- 11 2
-
2024-05-16 22:06
(2)
Każda hodowla jest nastawiona tylko na zysk. Nikt z miłości do zwierząt nie będzie przez całe życie zbierał psich kup. Zarejestrowana hodowla może sprzedawać drożej, ale psy i tak mają marne życie, siedzą w klatkach, nie chodzą na spacery, nie mają kontaktu z ludźmi. W internecie wszystko super, a na żywo psy wyją i szczekają całymi dniami w jakim garażu czy klatce.
- 8 1
-
2024-05-17 07:36
(1)
Rasowych psów zrzeszonych w związku kynologicznym podlegającym pod FCI nikt nie zajeżdża tak jak to się odbywa w pseudo hodowlach, które nie podlegają pod żadne regulacje. Suka z rodowodem będzie miała jeden lub dwa mioty w życiu. Owszem właściciele zarobiają, ale płacą też podatki z tego typu działalności, ponieważ wszystko jest do sprawdzenia, więc działają na legalu.
- 2 1
-
2024-05-17 19:34
Jeden miot w życiu? Chyba jeden miot rocznie. I tak naprawdę te hodowle niewiele różnią się od pseudo, bo chodzi tylko o kasę za szczeniaki.
- 0 0
-
2024-05-16 12:55
Opinia wyróżniona
Powinno być bezwzglednie więzienie (3)
min 15 lat. I taka kara finansowa żeby stracili wszystko. Dla przykładu dla innych zwyroli.
- 212 13
-
2024-05-17 14:05
za posiadanie ziela jest najwięcej ... za pobicie , kradzież , jazdę po pijaku , dużo mniej tak jak za znęcanie się
- 0 0
-
2024-05-16 13:21
popieram
Dokładnie Tak! wciąż za niskie kary z Polsce za znęcanie się nad zwierzętami!
- 26 2
-
2024-05-16 13:02
Nie powinno być więzienia, ja nie chcę utrzymywać takich ludzi. Powinna być wysoka kara finansowa bardzo ściśle egzekwowana i nakaz prac społecznych przez pięć lat , powiedzmy 10 godzin w tygodniu przy czyszczeniu boksów w schronisku lub zoo, z dala od zwierząt. I to również powinno egzekwowane z żelazną konsekwencją. Oraz dożywotni zakaz posiadania zwierząt domowych.
- 34 0
-
2024-05-16 12:40
Opinia wyróżniona
Ja (6)
Czy wielce szanowny sąd mógł by zasądzić przepadek zwierząt w trybie pilnym zeby znowu nie musiały siedzieć w klatkach czy domach tymczasowych....im potrzebne są szybko kochające stałe rodziny...a ta sprawa moze długo trwać ...
- 159 2
-
2024-05-16 13:29
Co masz do domów tymczasowych i co to za zestawienie z klatkami?
Dom tymczasowy to najlepsze co może być dla psa poza domem stałym.
- 11 2
-
2024-05-16 13:07
Sytuacja prawna tych psów musi być rozwiązana, w tej chwili nie jest.
- 9 0
-
2024-05-16 13:00
(2)
Już jakaś fundacja ostrzy sobie zęby na te pieski? Państwowe schronisko jest be? No fakt. Tyle datków i wpłat na fundacje przepada.
- 9 14
-
2024-05-16 20:23
byle co jesz i byle co piszesz , kończ z kaszanką
- 0 1
-
2024-05-16 13:07
psy nie są stworzone aby siedzieć zamknięte w klatkach
są to zwierzęta stadne, potrzebne albo inne psy albo ludzie a nie kraty
- 13 1
-
2024-05-16 12:44
To idź weź oszołomie zabierz do domu
- 3 8
Wszystkie opinie
-
2024-05-16 12:21
(9)
Kara 3 lat w sytuacji wieloletniego znęcania się nad biednymi pieskami to jakiś żart.Ba,oni nawet mogą jej uniknąć...nie ma sprawiedliwości na tym świecie.Oby pieski,po rekonwalescencji znalazły dobrych i odpowiedzialnych opiekunów.
- 52 9
-
2024-05-16 12:31
3 miechy w zawieszeniu
i 3h prac społecznych bo przecież nie karani :)
- 0 1
-
2024-05-16 12:32
Prawo talionu? (5)
Tu się nie da. Niestety nie da się ustalić wymiaru kary. Chyba, że zastosujemy to wobec tzw. rolników hodowców zwierzaków. No ale są nabywcy na szczenięta, mięsko. Ludzie to najbardziej okrutny gatunek.
Dodam tylko, że nie jestem jakimś oszalałym vege, czy innym eko oszołomem- 0 0
-
2024-05-16 12:34
Człowiek jest jedynym okrutnym gatunkiem (4)
zwierzęta mają instynkt, nie mogą być okrutne, jak i nie mogą być miłosierne
- 1 4
-
2024-05-16 13:00
(3)
Glupoty, zobacz jak kot katuje mysz nawet wtedy gdy nie chce jej zjeść. To tylko pierwszy o uwierz mi najmniej drastyczny przykład z brzegu
- 5 0
-
2024-05-16 13:03
(1)
To nie jest okrucieństwo, to jest zabawa
- 1 5
-
2024-05-16 14:11
mysz tez widzi to jako zabawe? kolega cie wyjasnił ładnie to teraz szukasz tłumaczenia? bzdure napisałes i tyle...zwierzeta nie moga byc okrutne, dobre sobie...
- 3 0
-
2024-05-16 13:05
Kotowate tak mają, cel ich życia to zabijanie
- 2 0
-
2024-05-16 12:46
3 lata to oni powinni dostać za każdego psa.
- 1 1
-
2024-05-17 19:35
O rany. W końcu coś sensownego napisałeś.
- 0 0
-
2024-05-16 12:27
Zmienić prawo natychmiast! (6)
Nie kary finansowe nie kary w zawieszeniu a bezwzględne wyroki i bez jedzenia .... a na nie ma zarobić wychodząc do prac społecznych przy zwierzętach pod nadzorem!
Za każde skrzywdzone zwierzę osobny wyrok....czyli 66 raz winny!- 30 11
-
2024-05-16 12:30
(4)
O, już się pierwsza fantyczna bambinistka odezwała. Może od razu rozstrzelanie?
- 8 14
-
2024-05-16 12:30
Z miłą chęcią! Oko za oko! (1)
- 4 6
-
2024-05-16 12:31
Ogon za ogon, poucinać im ogony...
- 3 3
-
2024-05-16 12:35
(1)
Mało inteligentna jest twoja wypowiedź
- 6 3
-
2024-05-16 12:54
Wolę być mało inteligentny niż zwyrodniały i krzywdzić zwierzeta!
- 1 4
-
2024-05-16 13:23
Popieram!
Zdecydowanie popieram!!!!!!!!!!!!!
- 0 0
-
2024-05-16 12:32
(3)
Tylko 3 lata? Śmiech na sali
Liczę na samosąd :)- 30 7
-
2024-05-16 12:44
Nie wiem ile będzie sprawiedliwie ale przypominam że senator PiS za bestialskie zamordowanie swojego psa dostał tylko (1)
zawiasy .................
- 4 4
-
2024-05-17 05:34
Grupa sepleniacego z Sopotu dalej w sile
- 0 0
-
2024-05-16 15:25
a ja jestem ciekawy ile dostanie właściciel którego kundle prawie zabiły dziewczynę na rolkach
należy całkowicie zakazać posiadania kundli i problem z głowy - psy tylko za zezwoleniem w przypadkach: pies przewodnik, pies policyjny itp. Jak długo mamy żyć w chlewie i znosić chamstwo psiarzy? Potem nic dziwnego że na Polskę mówi się "Indie Europy".
- 3 3
-
2024-05-16 12:37
Wine ponosza klienci. Jest popyt na psy bez rodowodu ale rasowe to tak sie konczy (4)
- 41 3
-
2024-05-16 12:39
(1)
Kto nie ma kasy na psy z rodowodem zkwp powinien brać psa ze schroniska masz rację.
- 9 1
-
2024-05-16 12:47
Ja
Kto nie ma kasy na psa z rodowodem nie powinien go brać wcale.
- 6 1
-
2024-05-16 14:11
Wina jest wspólna
ale niestety masz rację, że popyt napędza podaż.
- 5 0
-
2024-05-16 18:59
I dostaną wyrok pewnie za unikanie
podatków. Bo znęcanie się nad zwierzętami to słaby argument w sądzie, kto ma niby oceniać co jest znęcaniem a co nie? Jak kundel zamknięty w kiblu by nie zeżarł mebli gdy pancia w korpo to jest znęcanie czy nie?
I takie patohodowle są teraz w co drugim bloku, patusy mnożą te kundle i sprzedają, łatwo ich poznać bo wyprowadzają na trawniki po kilka naraz. Ludzie piszą do spółdzielni, dzielnicowego a nawet sanepidu i nic to nie daje. Potem pretensje że ktoś kiełbasę z trucizną rozrzuca.- 0 0
-
2024-05-16 12:38
Opinia wyróżniona
skuteczna interwencja po 15 latach (8)
szkoda że dopiero teraz
pseudo hodowla działa w tym miejscu od co najmniej 15 lat
wcześniej była tam ferma zwierząt futerkowych
później równolegle jedno i drugie
psy karmione były karmą dla futerkowych
warunki zawsze były jak na zdjęciach
pomimo wielu zgłoszeń ani służby państwowe ani organizacje pozarządowe nic z tym miejscem nie robiły
dobrze że w końcu znalazł się ktoś kto zadziałał skutecznie
starym zwyczajem nikt z poprzednich nieudaczników nie poniesie konsekwencji za bezczynność :(- 236 2
-
2024-05-16 12:44
gdyby nie było chetnych to by zbankrutowali ale psiaze sami sa najwiekszymi szkodnikami psów !Posiadanie psa powinno byc (6)
Powinien kiec karte zdrowia i obowiazkowe kontrole ,najwieksze szkodniku rzadaja budowania wybiegów dla psów co juz jest kuriozalne .to tak jak budowac wybiegi dla ludzi ! choroba umysłowa czy poziom inteligencji na poziomie psa? tylko ze zaden pies nie chce biegac w klatce!
- 21 11
-
2024-05-16 13:06
problem jest z prawem (4)
wystarczy że założysz hodowle, zapiszesz się to byle jakiego związku kynologicznego i koniec
nie ma kontroli, nie ma sprawdzania,
brakuje odgórnego rozwiązania
że tylko jedna instytucja wydaje zgody na otwarcie hodowli i są kontrole, oczywiście wtedy rasowy pies będzie kosztował min 8tys a nie 2 tys, ale za luksus należy płacić- 26 4
-
2024-05-16 15:32
(3)
Rasowe psy z hodowli podlegającej pod FCI kosztują już teraz 7-8 tys. Ale przynajmniej zna się źródło pochodzenia zwierzaka, ma się papiery i badania szczeniąt. Problemem są pseudohodowli ludzi nastawionych tylko na zysk, oraz ułatwienie zasad zakładania różnych związków (wystarczy że skrzyknie się garstka ludzi i już mogą rejestrować taki konglomerat nad którym nie ma kontroli).
- 11 2
-
2024-05-16 22:06
(2)
Każda hodowla jest nastawiona tylko na zysk. Nikt z miłości do zwierząt nie będzie przez całe życie zbierał psich kup. Zarejestrowana hodowla może sprzedawać drożej, ale psy i tak mają marne życie, siedzą w klatkach, nie chodzą na spacery, nie mają kontaktu z ludźmi. W internecie wszystko super, a na żywo psy wyją i szczekają całymi dniami w jakim garażu czy klatce.
- 8 1
-
2024-05-17 07:36
(1)
Rasowych psów zrzeszonych w związku kynologicznym podlegającym pod FCI nikt nie zajeżdża tak jak to się odbywa w pseudo hodowlach, które nie podlegają pod żadne regulacje. Suka z rodowodem będzie miała jeden lub dwa mioty w życiu. Owszem właściciele zarobiają, ale płacą też podatki z tego typu działalności, ponieważ wszystko jest do sprawdzenia, więc działają na legalu.
- 2 1
-
2024-05-17 19:34
Jeden miot w życiu? Chyba jeden miot rocznie. I tak naprawdę te hodowle niewiele różnią się od pseudo, bo chodzi tylko o kasę za szczeniaki.
- 0 0
-
2024-05-16 15:53
pseudo psiarze
Wiesz co to niestety najgorszy typ psiarza- chce mieć to co teraz modne ale nie chce wydać 7 czy 8 tysięcy na psa z rodowodem. Takie osoby tez powinny zostać ukarane, że napędzają ten business.
- 24 2
-
2024-05-16 13:19
kiedy uwolnicie psy na łańcuchach? w gdansku jest pełno takich miejsc nawet przy lotnisku
przejeżdzam często to widzę
- 26 2
-
2024-05-16 12:40
Opinia wyróżniona
Ja (6)
Czy wielce szanowny sąd mógł by zasądzić przepadek zwierząt w trybie pilnym zeby znowu nie musiały siedzieć w klatkach czy domach tymczasowych....im potrzebne są szybko kochające stałe rodziny...a ta sprawa moze długo trwać ...
- 159 2
-
2024-05-16 12:44
To idź weź oszołomie zabierz do domu
- 3 8
-
2024-05-16 13:00
(2)
Już jakaś fundacja ostrzy sobie zęby na te pieski? Państwowe schronisko jest be? No fakt. Tyle datków i wpłat na fundacje przepada.
- 9 14
-
2024-05-16 13:07
psy nie są stworzone aby siedzieć zamknięte w klatkach
są to zwierzęta stadne, potrzebne albo inne psy albo ludzie a nie kraty
- 13 1
-
2024-05-16 20:23
byle co jesz i byle co piszesz , kończ z kaszanką
- 0 1
-
2024-05-16 13:07
Sytuacja prawna tych psów musi być rozwiązana, w tej chwili nie jest.
- 9 0
-
2024-05-16 13:29
Co masz do domów tymczasowych i co to za zestawienie z klatkami?
Dom tymczasowy to najlepsze co może być dla psa poza domem stałym.
- 11 2
-
2024-05-16 12:44
Tak dożywocie za zwierzęta to zwykłe zwierzęta odklejency za ludzi
- 4 16
-
2024-05-16 12:44
Psy nie miały raczej opieki weterynaryjnej, a nie lekarskiej. (2)
- 21 1
-
2024-05-16 12:57
nie miały żadnej opieki (1)
- 6 1
-
2024-05-16 20:06
Ale lekarska w przeciwieństwie do weterynaryjnej, nie była im potrzebna.
- 0 0
-
2024-05-16 12:46
(5)
Pies obecnie nie jest zwierzęciem niezbędnym do przeżycia człowiekowi. Bezradne państwo nie potrafi poradzić sobie z niekontrolowanym rozrodem psów w celach zarobkowych. Powinien być nakaz chipowania psów, obowiązek kontroli hodowli i nadzór PIWetu nad hodowlami. Każdy lekarz weterynarii współpracujący z pseudohodowlami powinien mieć odbierane prawo do wykonywania zawodu.
- 36 2
-
2024-05-16 12:50
(2)
a kiedykolwiek był?
- 0 0
-
2024-05-16 13:00
No był. Pilnował obejścia na wsiach i np podczas polowań.
- 3 0
-
2024-05-16 13:03
Oczywiście, że tak, człowiek udomowił psa by pilnował obejścia, pies był uczestnikiem wojen, polowań, był pasterzem stad. Obecnie większość psów to towarzysze człowieka, nic więcej. Np mój pies, jest moim kaprysem, moim towarzyszem.
- 2 0
-
2024-05-16 15:27
I kto za to wszystko zapłaci? Dlaczego mam płacić za czyjeś fanaberie?
Może jeszcze psią milicję, co? Ile będzie kosztował nadzór nad 5 milionami samych kundli? Zakazać posiadania psów i po problemie.
- 3 3
-
2024-05-16 20:24
w punkt
- 0 0
-
2024-05-16 12:46
Wyglądają jak polacy w pandemię.
Twardy lockdawn i trucizna domięsniowo dla każdego za darmo.Kiedy rozliczeni zostaną oprawcy? czy macie zaniki pamięci?
- 6 8
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.