• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pies na smyczy lub w kagańcu? Niekoniecznie. Wyrok sądu może budzić zdziwienie

Joanna Karjalainen
11 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Pies tylko na smyczy lub w kagańcu? Jak się okazuje, niekoniecznie. Pies tylko na smyczy lub w kagańcu? Jak się okazuje, niekoniecznie.

Pies na terenie miasta może być wyprowadzany tylko na smyczy lub w kagańcu? Jak się okazuje - niekoniecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w Sopocie, która nakazuje wyprowadzanie psów w taki sposób.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy twój pies zawsze wraca na twoje wołanie?

13 kwietnia 2022 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zapadł wyrok, który z pewnością zainteresuje opiekunów psów w Trójmieście. Sad unieważnił paragraf 19 ust. 2 pkt 1 załącznika uchwały Rady Miasta Sopotu z 30.01.2020, nr XIII/233/2020 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Sopotu.

Przepis ten wskazywał, że w miejscach publicznych psy muszą być wyprowadzane na uwięzi lub w kagańcu, a psy rasy agresywnej oraz mieszańce tych ras - wyłącznie na uwięzi i w założonym kagańcu.

Tej treści zarzucono naruszenie m.in. przepisów o ochronie zwierząt i przepisów prawa materialnego.

Sprawa została skierowana do sądu, ponieważ skarżący, gdy wyprowadzał swojego psa bez smyczy, nie przyjął mandatu od straży miejskiej.

Wyrok pomyślny dla właścicieli psów



W wyroku wskazano, że zgodnie z treścią art. 10a ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt "zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna", co oznacza, że dozwolone jest puszczanie psa, nad którym sprawuje się kontrolę, a także, który posiada oznakowanie umożliwiające identyfikację jego właściciela lub opiekuna.

Sąd stwierdził, że prawo skarżącego do korzystania z psem z miejsc użyteczności publicznej w Sopocie zostało naruszone.

- Przekonujące są, zdaniem sądu, twierdzenia skarżącego, który został pozbawiony możliwości wychodzenia ze swoim psem ze smyczy, a próba złamania przez niego zakazu statuowanego zaskarżoną uchwałą skończyła się interwencją Straży Miejskiej - czytamy w wyroku.
Zasądzono również konieczność zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

"Mój pies nie gryzie, on chce się tylko przywitać"



Uchwała sprzeczna z prawem



Pełną treść wyroku opublikowali prowadzący tę sprawę prawnicy: radcowie prawni Piotr SmyklaEwelina Wojciechowska.



- Rada Gminy nie jest uprawniona do wydawania uchwały, która jest sprzeczna z normą prawną regulowaną przez ustawę, w tym wypadku ustawę o ochronie zwierząt - zaznacza Michał Plewiński. - Takie same uchwały są w Gdańsku oraz w Gdyni. Stwierdzenie nieważności oznacza, że uchwała była sprzeczna z prawem już od samego początku.

Pies musi mieć chip i wracać na wołanie



Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jest niewątpliwie pomyślny dla opiekunów psów. Należy jednak pamiętać, że aby czworonogi rzeczywiście mogły cieszyć się wolnością na spacerach bez smyczy, muszą zostać spełnione dwa warunki. Pierwszy z nich jest stosunkowo łatwy: wystarczy wyposażyć psa w chip, a to można zrobić w każdej klinice weterynaryjnej. Nad spełnieniem drugiego warunku trzeba jednak pracować przez całe życie psa: zwierzak musi wracać na wołanie opiekuna. Warto więc zadbać o posłuszeństwo swojego psa i dzięki temu cieszyć się większymi przywilejami.

Pies bez smyczy zaatakował drugiego psa (22 opinie)

Nie pozdrawiam pani której pies zaatakował mojego psa, 2 razy mniejszego. Pani nie miała psa na smyczy wiec kręcąc kołowrotki swoim psem trzymałem kciuki żeby tamten w końcu zaczął reagować na swoje imię. Niestety mimo moich prób mój pies został ugryziony dwa razy w grzbiet. Po opanowaniu sytuacji zacząłem sprawdzać czy nie leci mu krew, podniosłem głowę a pani, już ze swoim na smyczy, szybkim marszem się oddala. Wisienka na torcie? 50 metrów dalej spuściła go ze smyczy. Opływ Motławy, dzisiejsze popołudnie. Polecam wszystkim właścicielom psów smycze czy linki - mojego uratowałem odciągając go za smycz a pani, gdyby miała psa zapiętego, z łatwością uniknęłaby sytuacji. Zobacz więcej
Nie pozdrawiam pani której pies zaatakował mojego psa, 2 razy mniejszego. Pani nie miała psa na smyczy wiec kręcąc kołowrotki swoim psem trzymałem kciuki żeby tamten w końcu zaczął reagować na swoje imię. Niestety mimo moich prób mój pies został ugryziony dwa razy w grzbiet. Po opanowaniu sytuacji zacząłem sprawdzać czy nie leci mu krew, podniosłem głowę a pani, już ze swoim na smyczy, szybkim marszem się oddala. Wisienka na torcie? 50 metrów dalej spuściła go ze smyczy. Opływ Motławy, dzisiejsze popołudnie. Polecam wszystkim właścicielom psów smycze czy linki - mojego uratowałem odciągając go za smycz a pani, gdyby miała psa zapiętego, z łatwością uniknęłaby sytuacji. Zobacz więcej

Opinie (410) ponad 10 zablokowanych

  • Jak mamy ufać władzy, skoro wprowadza rozwiązania sprzeczne z ustawą?

    A jak ktoś kwestionuje działania władzy, w tym samorządowej, to jest zaraz wyzywany od pieniaczy, awanturników i szukania dziury w całym...

    • 10 5

  • Dlaczego wyrok nie dziwi to gadanski sąd !ten sąd to jakis żart Wstyd!

    • 16 5

  • Nie tylko psy powinny chodzić w kagańcu i na smyczy.
    Niektórzy ludzie, mam tu na myśli tych bez obycia, np. uczestników czarnych protestów czy innych zadym kodziarskich i tych rzekomo "równościowych" i "tolerancyjnych" (wyłącznie dla siebie samych), powinni również ze względu na swoje agresywne zachowanie być prowadzeni na smyczy i w kagańcu, a ci bardziej agresywni, niereformowalni socjopaci, zamknięci w izolatkach ze względów bezpieczeństwa własnego i otoczenia.

    • 12 8

  • Agresywne psy

    otóż takich psów nie ma

    • 10 23

  • ten kraj jest chory, bo wszystko jest scentralizowane, jak w Rosji

    każda gmina powinna mieć możliwość ustalania prawa jakie sobie wymyśli zwłaszcza w sferze porządkowej, bo to ludzie na danym terenie wiedzą co im jest potrzebne a co nie

    niezgodności z aktem prawnym wyższej rangi są normalne, ale nie w kraju, który chce wszystko kontrolować z sejmu, to ogólne prawo powinno być ramowe a nie szczegółowe

    swoją drogą ciekawe czy teraz straż miejska będzie sprawdzać każdego biegającego psa na obecność chipa i czy będzie sprawdzać skuteczność nadzoru właściciela nad psem

    • 9 14

  • A może miasto ma za mało pieniędzy z mandatów, stąd taki wyrok, ponieważ dużo łatwiej będzie dostać mandat za psa bez smyczy niż w smyczy. A jak wiadomo nigdy nie można być pewnym na swojego psa, bo to jest po prostu zwierzę które działa w większości przypadków instynktownie.

    • 16 3

  • Polskie sądy, a właściwie sądy w Polsce to muł, dno i wodorosty.

    Nie ma żadnych szans na sprawiedliwość. Wyrok zależy tylko i wyłącznie od widzimisię sędziego, a ci są bardzo często zupełnie odklejeni i przesiąknięci fanatycznymi ideologiami.

    • 41 3

  • Jeżeli jakikolwiek pies, bez smyczy lub kagańca będzie agresywny wobec mnie i mojej rodziny, szczególnie w sklepach, zostanie (2)

    A właściciel owego czworonoga jako współwinny, natychmiast prze zemnie ukarany. To ze względu, że przepisy nie chronią ludzi.

    • 29 9

    • (1)

      Klapsa mi dasz? Zbok!

      • 3 7

      • gorzej - pocałuje

        • 5 0

  • I teraz właściciele wilczurow i innych duzych (1)

    Będą się prowadząc bez smyczy z pupilkami, których nie mogą utrzymać jak zobaczą mojego małego kudelka. A on chodzi na smyczy bo traci sluch

    • 82 9

    • Nawet, gdy te duże psy są na smyczy to często wyrywają się właścicielom, którzy nie mają nad nimi żadnej kontroli.

      • 24 2

  • Czasami lepiej żeby to właściel miał obowiązek chodzenia w kagańcu

    • 129 11

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Wild Animal Expo - Festiwal Zwierząt Egzotycznych

30 zł
wystawa, zlot

Doggy Day 2024

targi

Targi Terrarystyczne i Botaniczne Dragon Expo

20 zł
targi

Najczęściej czytane