- 1 70-lecie gdańskiego zoo. Moc atrakcji dla każdego (21 opinii)
- 2 Pilnie potrzebny DS lub DT dla kotków (34 opinie)
- 3 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (542 opinie)
- 4 Znudziły się, więc je wyrzucono? Ekopatrol interweniował (104 opinie)
- 5 Lasy w Gdyni bez ludzi. "Chronimy dziki" (368 opinii)
- 6 Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu? (366 opinii)
Pies na smyczy lub w kagańcu? Niekoniecznie. Wyrok sądu może budzić zdziwienie
Pies na terenie miasta może być wyprowadzany tylko na smyczy lub w kagańcu? Jak się okazuje - niekoniecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w Sopocie, która nakazuje wyprowadzanie psów w taki sposób.
Przepis ten wskazywał, że w miejscach publicznych psy muszą być wyprowadzane na uwięzi lub w kagańcu, a psy rasy agresywnej oraz mieszańce tych ras - wyłącznie na uwięzi i w założonym kagańcu.
Tej treści zarzucono naruszenie m.in. przepisów o ochronie zwierząt i przepisów prawa materialnego.
Sprawa została skierowana do sądu, ponieważ skarżący, gdy wyprowadzał swojego psa bez smyczy, nie przyjął mandatu od straży miejskiej.
Wyrok pomyślny dla właścicieli psów
W wyroku wskazano, że zgodnie z treścią art. 10a ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt "zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna", co oznacza, że dozwolone jest puszczanie psa, nad którym sprawuje się kontrolę, a także, który posiada oznakowanie umożliwiające identyfikację jego właściciela lub opiekuna.
Sąd stwierdził, że prawo skarżącego do korzystania z psem z miejsc użyteczności publicznej w Sopocie zostało naruszone.
- Przekonujące są, zdaniem sądu, twierdzenia skarżącego, który został pozbawiony możliwości wychodzenia ze swoim psem ze smyczy, a próba złamania przez niego zakazu statuowanego zaskarżoną uchwałą skończyła się interwencją Straży Miejskiej - czytamy w wyroku.
Zasądzono również konieczność zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
"Mój pies nie gryzie, on chce się tylko przywitać"
Uchwała sprzeczna z prawem
Pełną treść wyroku opublikowali prowadzący tę sprawę prawnicy: radcowie prawni Piotr Smykla i Ewelina Wojciechowska.
- Rada Gminy nie jest uprawniona do wydawania uchwały, która jest sprzeczna z normą prawną regulowaną przez ustawę, w tym wypadku ustawę o ochronie zwierząt - zaznacza Michał Plewiński. - Takie same uchwały są w Gdańsku oraz w Gdyni. Stwierdzenie nieważności oznacza, że uchwała była sprzeczna z prawem już od samego początku.
Pies musi mieć chip i wracać na wołanie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jest niewątpliwie pomyślny dla opiekunów psów. Należy jednak pamiętać, że aby czworonogi rzeczywiście mogły cieszyć się wolnością na spacerach bez smyczy, muszą zostać spełnione dwa warunki. Pierwszy z nich jest stosunkowo łatwy: wystarczy wyposażyć psa w chip, a to można zrobić w każdej klinice weterynaryjnej. Nad spełnieniem drugiego warunku trzeba jednak pracować przez całe życie psa: zwierzak musi wracać na wołanie opiekuna. Warto więc zadbać o posłuszeństwo swojego psa i dzięki temu cieszyć się większymi przywilejami.
Pies bez smyczy zaatakował drugiego psa (22 opinie)
Opinie (409) ponad 10 zablokowanych
-
2022-05-11 14:26
Czysty rozsądek (1)
Moj pies jest agresywny wobec innych psow wiec jest na smyczy. I jak podchodzi grzeczny pies zeby sie pobawic a moj zaczyna warczec i atakowac, to co z tego ze ma smycz. Nawet grzeczny pies sie obroni.
- 19 0
-
2022-05-11 17:48
moja rada:)
nic nie rób, niech pogoni natręta.
- 1 0
-
2022-05-11 14:32
Dostanie gazem jeden z drugim (5)
i się skonczy. No juz, psiarze! Mozecie się spokojnie pos*ać. ;) Tylko posprzątajcie a nie zostaje na trawniku.
- 57 20
-
2022-05-11 14:38
(3)
Kaziu, jak Twój szczeniak rzuca pety w lesie albo zostawia puste opakowania po mcdonaldzie, to mogę mu śmiało strzelić w pysk , a Ty przyjdziesz posprzątać po nim? Bo człowiek, to jednak ma rozum !
- 11 14
-
2022-05-11 14:54
No właśnie, człowiek ma rozum (1)
I ponosi odpowiedzialność także za swojego psa.
- 10 2
-
2022-05-11 14:58
Chcesz powiedzieć, ze Kazia potomstwo nie ma rozumu?
- 3 6
-
2022-05-11 16:39
Możesz, a ja mu jeszcze chętnie poprawię. I może też Kazikowi, bo tacy jak Kazik, rozumieją tylko takie argumenty. Prymityw.
- 3 5
-
2022-05-11 15:25
Liczę
Liczę, że właśnie na Ciebie trafię podczas spaceru, gazowniku. Połlniesz tę puszkę
- 3 11
-
2022-05-11 14:33
Mój rottweiler jest zawsze na smyczy (4)
Ale jak jakiś burek do niego podbiegnie i zaczepia, no trudno - może właściciel kolejnego psa będzie pilnował xd
- 28 9
-
2022-05-11 20:13
No tak, rottweiler to nie jakiś tam burek!!
- 1 2
-
2022-05-11 21:46
(1)
I ty jesteś właścicielem rottweilera?
- 1 0
-
2022-05-11 21:47
jaki pies, taki właściciel :)
- 2 1
-
2022-05-12 09:19
Zawsze jest to jakieś wyjście. Amstaf lub rotweiler i kundle nie podlezą.
Po co puszczają te durne podbiegacze bez opcji kontroli a potem aj aj ratuj go.
- 0 1
-
2022-05-11 14:36
Czy wyrok jest już prawomocny? (4)
Mam nadzieję,że dla dobra ludzi wpłynie odwołanie do NSA
- 56 17
-
2022-05-11 14:38
Ja rowniez
- 6 2
-
2022-05-11 16:27
(2)
Ten wyrok się ostanie, bo uchwały miejskie są ewidentnie sprzeczne z ustawą. Nie mogą regulować czegoś, co zostało już uregulowane na wyższym szczeblu.
- 7 4
-
2022-05-12 09:20
Nie rozumiesz. (1)
Stopień wyższy ustalił coś, a oni mają prawo doprecyzować. Ja bym odwołała się od takiego wyroku
- 1 1
-
2022-05-12 17:11
bredzisz!
gminy w swych regulaminach nie maja delegacji ustawowej do zaostrzania zapisow
- 1 0
-
2022-05-11 14:44
Jeżeli jakikolwiek pies, bez smyczy lub kagańca będzie agresywny wobec mnie i mojej rodziny, szczególnie w sklepach, zostanie (2)
A właściciel owego czworonoga jako współwinny, natychmiast prze zemnie ukarany. To ze względu, że przepisy nie chronią ludzi.
- 29 9
-
2022-05-11 14:47
(1)
Klapsa mi dasz? Zbok!
- 3 7
-
2022-05-11 14:49
gorzej - pocałuje
- 5 0
-
2022-05-11 14:44
Kontrola nad psem (4)
U mnie na osiedlu pies należący do tzw. "ras agresywnych", który już dwukrotnie zaatakował inne psy, notorycznie lata bez smyczy. Ja się tego psa boję. W dodatku pies nie wraca na zawołanie właściciela. Doszło do tego, że kiedy wysiadałam z auta, pies dobiegł do mnie. Stałam jak wmurowana, a właściciel miał ubaw. W końcu po jakimś czasie chyba się nabawił moim strachem. Usłyszałam, że jestem śmieszna, bo pies jest łagodny...
Kiedy taki pies zagryzie innego psa, to co? Wytłumaczeniem ma być, że do tej pory nikomu nic nie zrobił?- 74 4
-
2022-05-11 17:10
skoro są - wydał zgodę na narażanie na niebezpieczeństwo - to wydał też zgodę by ten pies wrócił do właściciela z siekierą między oczami i mówi się trudno
- 12 0
-
2022-05-11 20:32
Kup gaz i tyle. Nie stój jak przestraszona guła tylko walcz!
- 10 1
-
2022-05-12 02:34
Nigdy nie można być pewnym jak zachowa się pies (1)
Właśnie miesiąc temu w ten sposób straciliśmy naszego małego chihuahua, zagryzł go taki amstaff, który to grzeczny i nikomu nic nie zrobi.
- 2 0
-
2022-05-13 17:13
po co zmyslasz?
- 0 0
-
2022-05-11 14:50
Pies mnie i moją rodzinę atakuje- ubijam go. (3)
A właściciela karzę bardzo surowo, bez dyskusji z nim. Przede wszystkim chroni się człowiek, a nie zwierzęta
- 48 15
-
2022-05-11 17:29
Wy jestescie gorsi niż zwierzęta !
- 0 14
-
2022-05-11 18:50
A kolega czemu nie na froncie i nie broni ojczyzny przed okupantem.
- 1 8
-
2022-05-12 09:22
Bardzo słusznie ale obawiam się, że dostaniesz za to wyrok
Teraz się nie liczysz, aby peski niedorozwiniętych madek
- 1 1
-
2022-05-11 14:51
Totalne bzdury (1)
Żaden pies nawet najlepiej wytresowany gdy poleci za dzikim zwierzęciem nie wróci na zawołanie na pewno
- 69 10
-
2022-05-11 16:41
Nie masz pojęcia o czym piszesz.
- 9 19
-
2022-05-11 14:56
Słuszna słuszność (4)
Psy były dyskryminowane w przestrzeni, latem ciężko im też oddychać w betonowym otoczeniu, a w zieleni źle i pobiegać też nie mogły.
A koty już tak :)- 14 39
-
2022-05-11 15:45
(1)
To adoptuj Kota i nie narzekaj
- 8 2
-
2022-05-11 20:21
Sam sobie adoptuj kota
- 0 1
-
2022-05-11 17:51
Ile mamy przypadków pogryzień ludzi przez koty, a ile przez psy? (1)
- 4 0
-
2022-05-11 20:21
Powiedz!
- 0 0
-
2022-05-11 15:00
(4)
Jak ktoś spróbuje mnie przekonać, że kasta jest normalna to się zaniosę śmiechem! Wyrok sprzeczny z Ustawą?!
- 42 7
-
2022-05-11 16:13
(2)
Wyrok jak wyrok, nie pierwszy taki. W pierwszej kolejności miałbym pretensję do ustawodawcy, że wprowadził tę fikcję z "kontrolą" nad psem. Po pierwsze, prawie żaden właściciel nie ma takiej kontroli. Po drugie, w określonych sytuacjach nawet najlepsza kontrola może się okazać niewystarczająca.
- 11 0
-
2022-05-11 19:39
Predyspozycje
Dajmy na to ktoś ma predyspozycje do tego, żeby dać komuś w ryj bez powodu. Trzeba go za to ukarać? Wszyscy tacy powinni siedzieć w domu? Każda skrajna postawa, opinia świadczy o małym potencjale intelektualnym, dlatego tak bardzo martwi mnie to, co się wypisuje na tym forum. Prawo, do którego się odnosił sędzia mówi o tym, że psy są małe i duże, groźne i łagodne, lekkie i ciężkie, młode i stare, a co do oceny, czy ten pies zagraża komuś.... to właściciel wie najlepiej i bierze za to odpowiedzialność. Strażnik miejski g.... wie i dlatego za wyprowadzanie 15-letniego ledwo chodzącego jamnika jakiś cymbał mandatu nie powinien wystawiać :p tylko o to sądowi chodziło.
- 1 5
-
2022-05-12 17:37
To spróbuj sobie wyobrazić ile i jakie instytucje unijne byłyby zaangażowane, gdyby PiS uchwalił ustawę nakazującą wyprowadzać psa w kagańcu i na smyczy...
- 2 0
-
2022-05-11 16:29
Ty jesteś głupi czy nienormalny. Miasto wprowadza rozwiązania inne, niż te które zostały uregulowane ustawą, sąd to unieważnia, a Ty masz pretensje do sądu? Do pisi0rstwa miej pretensje.
- 2 8
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.