- 1 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (253 opinie)
- 2 Kocur Jurek Galeon z przetrąconą żuchwą szuka domu (3 opinie)
- 3 Jak nazwać małe kapibary? Trwa głosowanie (48 opinii)
- 4 Niewidomy Miluś szuka opiekuna (20 opinii)
- 5 Zarzuty znęcania się nad 66 psami (115 opinii)
- 6 Kacze rodziny w opałach. Uratowano je (11 opinii)
Pies na smyczy lub w kagańcu? Niekoniecznie. Wyrok sądu może budzić zdziwienie
Pies na terenie miasta może być wyprowadzany tylko na smyczy lub w kagańcu? Jak się okazuje - niekoniecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w Sopocie, która nakazuje wyprowadzanie psów w taki sposób.
Przepis ten wskazywał, że w miejscach publicznych psy muszą być wyprowadzane na uwięzi lub w kagańcu, a psy rasy agresywnej oraz mieszańce tych ras - wyłącznie na uwięzi i w założonym kagańcu.
Tej treści zarzucono naruszenie m.in. przepisów o ochronie zwierząt i przepisów prawa materialnego.
Sprawa została skierowana do sądu, ponieważ skarżący, gdy wyprowadzał swojego psa bez smyczy, nie przyjął mandatu od straży miejskiej.
Wyrok pomyślny dla właścicieli psów
W wyroku wskazano, że zgodnie z treścią art. 10a ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt "zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna", co oznacza, że dozwolone jest puszczanie psa, nad którym sprawuje się kontrolę, a także, który posiada oznakowanie umożliwiające identyfikację jego właściciela lub opiekuna.
Sąd stwierdził, że prawo skarżącego do korzystania z psem z miejsc użyteczności publicznej w Sopocie zostało naruszone.
- Przekonujące są, zdaniem sądu, twierdzenia skarżącego, który został pozbawiony możliwości wychodzenia ze swoim psem ze smyczy, a próba złamania przez niego zakazu statuowanego zaskarżoną uchwałą skończyła się interwencją Straży Miejskiej - czytamy w wyroku.
Zasądzono również konieczność zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
"Mój pies nie gryzie, on chce się tylko przywitać"
Uchwała sprzeczna z prawem
Pełną treść wyroku opublikowali prowadzący tę sprawę prawnicy: radcowie prawni Piotr Smykla i Ewelina Wojciechowska.
- Rada Gminy nie jest uprawniona do wydawania uchwały, która jest sprzeczna z normą prawną regulowaną przez ustawę, w tym wypadku ustawę o ochronie zwierząt - zaznacza Michał Plewiński. - Takie same uchwały są w Gdańsku oraz w Gdyni. Stwierdzenie nieważności oznacza, że uchwała była sprzeczna z prawem już od samego początku.
Pies musi mieć chip i wracać na wołanie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jest niewątpliwie pomyślny dla opiekunów psów. Należy jednak pamiętać, że aby czworonogi rzeczywiście mogły cieszyć się wolnością na spacerach bez smyczy, muszą zostać spełnione dwa warunki. Pierwszy z nich jest stosunkowo łatwy: wystarczy wyposażyć psa w chip, a to można zrobić w każdej klinice weterynaryjnej. Nad spełnieniem drugiego warunku trzeba jednak pracować przez całe życie psa: zwierzak musi wracać na wołanie opiekuna. Warto więc zadbać o posłuszeństwo swojego psa i dzięki temu cieszyć się większymi przywilejami.
Pies bez smyczy zaatakował drugiego psa (22 opinie)
Opinie (410) ponad 10 zablokowanych
-
2022-05-11 16:17
Jak mamy ufać władzy, skoro wprowadza rozwiązania sprzeczne z ustawą?
A jak ktoś kwestionuje działania władzy, w tym samorządowej, to jest zaraz wyzywany od pieniaczy, awanturników i szukania dziury w całym...
- 10 5
-
2022-05-11 16:14
Dlaczego wyrok nie dziwi to gadanski sąd !ten sąd to jakis żart Wstyd!
- 16 5
-
2022-05-11 16:05
Nie tylko psy powinny chodzić w kagańcu i na smyczy.
Niektórzy ludzie, mam tu na myśli tych bez obycia, np. uczestników czarnych protestów czy innych zadym kodziarskich i tych rzekomo "równościowych" i "tolerancyjnych" (wyłącznie dla siebie samych), powinni również ze względu na swoje agresywne zachowanie być prowadzeni na smyczy i w kagańcu, a ci bardziej agresywni, niereformowalni socjopaci, zamknięci w izolatkach ze względów bezpieczeństwa własnego i otoczenia.- 12 8
-
2022-05-11 15:44
Agresywne psy
otóż takich psów nie ma
- 10 23
-
2022-05-11 15:14
ten kraj jest chory, bo wszystko jest scentralizowane, jak w Rosji
każda gmina powinna mieć możliwość ustalania prawa jakie sobie wymyśli zwłaszcza w sferze porządkowej, bo to ludzie na danym terenie wiedzą co im jest potrzebne a co nie
niezgodności z aktem prawnym wyższej rangi są normalne, ale nie w kraju, który chce wszystko kontrolować z sejmu, to ogólne prawo powinno być ramowe a nie szczegółowe
swoją drogą ciekawe czy teraz straż miejska będzie sprawdzać każdego biegającego psa na obecność chipa i czy będzie sprawdzać skuteczność nadzoru właściciela nad psem- 9 14
-
2022-05-11 15:11
A może miasto ma za mało pieniędzy z mandatów, stąd taki wyrok, ponieważ dużo łatwiej będzie dostać mandat za psa bez smyczy niż w smyczy. A jak wiadomo nigdy nie można być pewnym na swojego psa, bo to jest po prostu zwierzę które działa w większości przypadków instynktownie.
- 16 3
-
2022-05-11 15:09
Polskie sądy, a właściwie sądy w Polsce to muł, dno i wodorosty.
Nie ma żadnych szans na sprawiedliwość. Wyrok zależy tylko i wyłącznie od widzimisię sędziego, a ci są bardzo często zupełnie odklejeni i przesiąknięci fanatycznymi ideologiami.
- 41 3
-
2022-05-11 14:44
Jeżeli jakikolwiek pies, bez smyczy lub kagańca będzie agresywny wobec mnie i mojej rodziny, szczególnie w sklepach, zostanie (2)
A właściciel owego czworonoga jako współwinny, natychmiast prze zemnie ukarany. To ze względu, że przepisy nie chronią ludzi.
- 29 9
-
2022-05-11 14:47
(1)
Klapsa mi dasz? Zbok!
- 3 7
-
2022-05-11 14:49
gorzej - pocałuje
- 5 0
-
2022-05-11 14:24
I teraz właściciele wilczurow i innych duzych (1)
Będą się prowadząc bez smyczy z pupilkami, których nie mogą utrzymać jak zobaczą mojego małego kudelka. A on chodzi na smyczy bo traci sluch
- 82 9
-
2022-05-11 14:38
Nawet, gdy te duże psy są na smyczy to często wyrywają się właścicielom, którzy nie mają nad nimi żadnej kontroli.
- 24 2
-
2022-05-11 14:18
Czasami lepiej żeby to właściel miał obowiązek chodzenia w kagańcu
- 129 11
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.